אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שפטרו

מדינת ישראל נ' שפטרו

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51026-12-13
22/10/2015
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
טוביה שפטרו
פסק דין
 

 

כתב האישום וההסכמות

ביום 06.11.14 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, עמדת המאשימה לעונש שלושה חודשי מאסר אשר תיבדק אפשרות ריצויים בדרך של עבודות שירות וכן מאסר על תנאי והסנגורית תעתור באופן פתוח.

 

נוכח הודאתו נקבע כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בעובדות כתב האישום בעבירה של העסקת תושב זר, עבירה לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952; הסעת תושב זר עבירה לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952.

 

על פי עובדות כתב האישום, אישום 1, בתאריך 23.05.13 העסיק הנאשם תמורת 250 ₪, שוהה בלתי חוקי, בעבודת סבלות, מבלי שבידו היתרים לשהייה או תעסוקה בישראל כדין. אישום 2, בתאריך 05.06.13 הסיע הנאשם ברכבו תושב האזור המוזכר באישום הראשון לעיל, מבלי שבידי האחרון אישורי שהיה בישראל כדין.

 

טיעוני הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה טען לחומרת העבירה, העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי. הערך המוגן, של החשש לפגיעה בציבור נוכח הסעת והעסקת שוהים בלתי חוקים. לעניין אי הרשעה הכלל הוא שיש להרשיע את הנאשם. התסקיר לא הצביע על כל אינדיקציה מדוע הרשעה תפגע בנאשם ולכן ביקש ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם. עתירת המאשימה בהתאם למתחמים בין חודש לבין שישה חודשי עבודות שירות, עתרה התביעה להשית על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, פסילה וקנס אשר בא לפגוע בכיסו של הנאשם.

 

ב"כ הנאשם טענה כי הפסילה לא הייתה במסגרת ההסדר. לעניין המתחם לדעת ב"כ הנאשם מתחמי ענישה הם בין תנאי לבין מספר מועט של חודשי עבודות שירות. ב"כ הנאשם ביקשה לחרוג מן המתחם לקולא. נוכח חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה משנת 2013. לא ניתן לטעון לגבי המצב הביטחוני היום בהסתכלות על עבירה שנעברה בשנת 2013. רף העבירה מאוד נמוך מבחינת הנסיבות והנתונים האישיים של הנאשם, יכולים להצדיק חריגה מן המתחם על אף שאין הצבעה על פגיעה קונקרטית. מדובר באדם בן 56 ללא כל עבר פלילי , שירת שירות מלא קרבי, משרת מילואים ויש לו עסק משלו אשר יכולה לפגוע בהחזקת הנשק במילואים. הנאשם לקח אחריות מלאה והתסקיר מדבר על כך שלא מדובר בהתנהלות עבריינית. ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק באי הרשעה ושל"צ, לחלופין ביקשה ב"כ הנאשם להסתפק במאסר על תנאי ולא לשלוח את הנאשם לעבודות שירות.

 

דיון והכרעה

לשאלת ההרשעה אני סבור כי יש מקום להרשיע את הנאשם. הפסיקה חזרה ושנתה את המבחן הכפול על פי הלכת כתב ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל, בפסקה 7 לפסק - דינה של כבוד השופטת ד' דורנר. הימנעות מהרשעה, חרף הקביעה כי הנאשם ביצע את העבירה, היא תוצאה חריגה, השמורה למקרים מיוחדים ויוצאי דופן. שני תנאים מצטברים נקבעו, על מנת שניתן יהיה להימנע מהרשעה

"ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים."

וכן י' קדמי, סדר הדין בפלילים, חלק שני-כרך ב, " הוצאת דיונון תשס"ט - 2009, (ע"מ 1632):

"במצבים חריגים מיוחדים... כאשר עלול להיווצר פער בלתי נסבל בין עוצמת הפגיעה של הרשעה... בנאשם... לבין תועלתה של ההרשעה לאינטרס הציבורי-חברתי הכללי, נתון בידי ביהמ"ש הכוח להחליט, כי חרף אשמתו... הוא לא יורשע" (שם, שם).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ