אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5098-01-14 מדינת ישראל נ' תמימי(עציר)

ת"פ 5098-01-14 מדינת ישראל נ' תמימי(עציר)

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בירושלים
5098-01-14
17/07/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה קרואני-ארד
נאשם:
אמגד תמימי
עו"ד עפיף אבראהים
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה ועבירה אחת של קבלת נכסים שהושגו בפשע. הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר דיוני, במסגרתו הודה הנאשם בחלק מעובדות כתב האשום אשר הוגש נגדו, תוך מספר התסייגויות ותוספות, אשר המאשימה הסכימה להן.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם, ביום 24.12.13, חבר הנאשם לשני אנשים, אשר לדבריו זהותם אינה ידועה לו (להלן: השותפים), והשלושה התפרצו לשתי דירות מגורים בירושלים:

תחילה התפרצו הנאשם ושותפיו לדירת מגורים בשכונת גילה, תוך עיקום סורגי מרפסת הבית וזריעת הרס בבית. השלושה גנבו מהבית שני מחשבים ניידים, מחשב לוח, שלוש מצלמות, תכשיטי זהב רבים וכסף מזומן בשקלים, דולרים ואירו.

לאחר מכן התפרצו הנאשם ושותפיו לדירת מגורים בשכונת רמות בירושלים תוך שבירת סורגי המרפסת וזריעת הרס ואי סדר בבית. השלושה גנבו מהדירה תכשיטים, שעונים, מצלמה, מטבעות וכסף מזומן. אחד הדיירים, אשר היה בבית, הזעיק משטרה והפורצים נמלטו מהדירה.

לשם ביצוע ההתפרצויות נהג הנאשם במכונית גנובה אשר סימני הזיהוי שלה טושטשו והורכבו עליה לוחיות רישוי מזויפות, אותה קיבל משני שותפיו בידיעה כי היא גנובה.

עובדה אשר הוסכמה בין הצדדים היא, כי תפקידו של הנאשם היה להסיע את שותפיו אל הדירות לתוכן פרצו ולהמתין להם ברכב, מבלי שהנאשם נכנס בעצמו לדירות.

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על חמרת העבירות והפגיעה בקרבנות, עברו המכביד של הנאשם והעדר קבלת אחריות שעלה מתסקיר שירות המבחן. לאור אלה בקשה להשית על הנאשם עונש הנמצא ברף הגבוה של מתחם העונש ההולם.

ב"כ הנאשם שם דגש על הודאת הנאשם, על העובדה שהוא עצור תקופה ממושכת ועל מצבו המשפחתי. לאור אלה ביקש להסתפק בימי מעצרו.

מתחם העונש ההולם  התפרצות לדירת מגורים

רבות נאמר על רעתה של עבירת ההתפרצות לדירת מגורים ונזקיה. תחושתו הקשה של אדם אשר ביתו נפרץ ידועה וברורה. מעבר לפגיעה הכלכלית העבירה פוגעת בשלוות נפשו של קרבן העבירה ובתחושת הבטחון האישי שלו בביתו.

לא אחת עבירות אלו הדרדרו לעבירות אלימות, כאשר המתפרץ הופתע על ידי בעל הדירה, והיו מקרים אשר הסתיימו בתוצאה טרגית. ענין זה מחייב השתת עונשים מרתיעים בגין עבירות אלו. בתיק שלפני אחד מדיירי הדירות אשר נפרצו היה בביתו בעת ההתפרצות. למרבה המזל, הפורצים ברחו מהדירה כאשר הופרעו, אך תרחיש שונה אינו רחוק מן הדעת.

אין בין הצדדים מחלוקת, כי הנאשם הוא מבצע בצוותא יחד עם שותפיו, אך הוסכם כי חלקו של הנאשם התמצה בהסעת שותפיו (ברכב גנוב) והמתנה להם מחוץ לדירות בעוד הם מתפרצים בפועל. לא ראיתי בכך נסיבה המצדיקה הקלה עמו. הנאשם וחבריו פעלו כגוף עברייני אחד, אשר לכל אחד מחבריו תפקיד מוגדר, חיוני להשלמת העבירה. לוּ היו שותפיו מועמדים לדין יחד עמו, הייתי קובע לכולם מתחם עונש אחד ולא הייתי רואה לאבחן בין עונשיהם (בכפוף כמובן לנסיבותיהם האישיות ויתר הנסיבות אשר אינן נוגעות לעבירה).

לאור זאת, מתחם העונש ההולם כל אחת מעבירות ההתפרצות נע בין שנת מאסר בפועל לשלוש שנות מאסר. ר' למשל עפ"ג 1369-02-14, חושיה נ' מדינת ישראל, פסק דין מיום 19.5.14.

מתחם העונש ההולם  קבלת רכוש שהושג בפשע

הנאשם קיבל מכונית גנובה, אשר סימני הזיהוי שלה טושטשו והורכבו עליה לוחיות רישוי מזויפות, השייכות למכונית אחרת, וזאת לצורך ביצוע עבירות ההתפרצות.

הערכים המוגנים הנפגעים מביצוע עבירה של קבלת רכב גנוב, דומים ביסודם לאלו שנפגעים מעבירת גניבת הרכב. הן גנב הרכב והן מקבל הרכב הגנוב פוגעים ברכושו של בעליו החוקי של הרכב ושניהם גורמים לנזק כלכלי ישיר לבעל הרכב ולנזק כלכלי עקיף לציבור כולו, הנושא בעלותן הגבוהה של פרמיות הביטוח. אף המחוקק השווה בין עונשי המקסימום בגין עבירת קבלת רכב גנוב ובין עבירת גניבת הרכב – שבע שנות מאסר.

אכן, ניתן למצוא הבחנות שונות בין מי שגונב המכונית בעצמו ובין מי שמקבל המכונית מידי הגנב. כנגד העובדה שגנב הרכב מפגין תעוזה והעדר מורא, ובכך מחמיר מצבו ביחס למקבל הרכב, עומדת העובדה שמקבל הרכב לוקח על עצמו סיכון תפיסה מופחת, ועל כן יש מקום לתת משקל גבוה יותר לשיקולי ההרתעה בענינו. מקבל הרכב הגנוב גם יוצר תמריץ לגנבי הרכב לפעול, בידעם כי ימצא דורש לרכב גנוב, וגם ענין זה מצדיק החמרה מסוימת עמו, שכן הוא חוטא ומחטיא אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ