אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50774-09-12 מדינת ישראל נ' בר לוי ואח'

ת"פ 50774-09-12 מדינת ישראל נ' בר לוי ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
50774-09-12
28/12/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גדיר ברהום מתמחה מפמ"ח
נאשמים:
1. דקלה בר לוי
2. עטא סריה

עו"ד קוסטה
עו"ד נסר אלדין
גזר דין והחלטה

 

1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן המייחס לשניהם עבירת קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 סיפא + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, כאשר נאשמת 1 מורשעת גם בעבירת מרמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

 

2.על פי העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן במועדים הרלוונטיים היו הנאשמים בני זוג, אשר התגוררו יחדיו, הנאשמת עבדה באותה תקופה בחברה כמזכירת סמנכ"ל. החל מינואר 2007 ועד חודש יוני 2009, קרי תקופה של כשנתיים וחצי, קיבלו הנאשמים במרמה ובצוותא כספים מאותה חברה וזאת לאחר שהנאשמת דיווחה, בידיעתו של הנאשם, על היותו עובד בחברה. הנאשמת נהגה מדי חודש במהלך אותה תקופה להעביר דו"ח שעות נוכחות לחשב החברה עבור הנאשם. כל זאת ,כאשר בפועל הנאשם כלל עבד בחברה. כתוצאה מכך, קיבלו הנאשמים סך כולל של 162,472 ₪, שהועברו לחשבונו של הנאשם בבנק ערבי ישראל, עבור 30 חודשי עבודה פיקטיביים.

 

3.כאמור, הנאשמים הודו במיוחס להם בכתב האישום המתוקן.

 

4.מעשיהם של הנאשמים פוגעים בערכים מוגנים של החברה בדמות זכותו של אדם לקניינו ובכלל זה גם של חברה בע"מ. עניין זה מודגש אף ביתר שאת בעניינה של נאשמת 1, אשר הפרה את האמון שהוא בסיס ליחסי עובד מעביד. שני הנאשמים פגעו בערך של אמירת אמת.

 

5.לעניין קביעת מתחם הענישה, יש להתייחס למספר הרב של מעשי הגניבה. אומנם מדובר בפרשה אחת, אך אין להתעלם מכך כי מדובר למעשה, בשלושים מעשי לקיחת דבר במרמה. בכל חודש וחודש, כאשר חזרו על פעולתם, ביצוע למעשה, מחדש, את העבירה תוך קבלת החלטה מחדש על ביצועה. יש להתחשב במרכיב המרמה הכלול בעבירה בסכום המצטבר של הגניבות. כמו כן, יש להחמיר בענישה נוכח הקלות שבה ניתן לבצעה וזאת על מנת לשמש גורם מרתיע ומבהיר את גבול המותר והאסור גם אם הפעולה קלה.

 

6.רף הענישה חייב לכלול מאסר, שכן בהעדר מאסר, ובהעדר מתחם ענישה הכולל מאסר בפועל, לא ניתן להבהיר חומרת המעשים.

 

7.נוכח האמור לעיל, ובהתאם לע.פ.ג (חי') 33543-07-13 מדינת ישראל נ' ליוא הזימה, פסק דין מיום 24/10/13 הינו בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל.

 

8.בבואי לדון בעונשו של כל אחד מן הנאשמים, יש לבחון עניינו של כל אחד בנפרד, אך יחד עם זאת, בשים לב גם בעניינו של השני, על מנת שיימצא איזון ראוי והתאמה בענישה, גם אם אינה צריכה להיות אחידה, שכן נסיבותיו של כל אחד שונות וחלקו שונה.

 

נאשמת 1:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ