אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50742-06-11 מדינת ישראל נ' א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ ואח'

ת"פ 50742-06-11 מדינת ישראל נ' א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50742-06-11
22/03/2015
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
המבקשים(הנאשמים):
1. א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ
2. שאקר אלסייד
3. סאמי אלסייד - נמחק

המשיבה(המאשימה):
מדינת ישראל
החלטה

 

 

הנאשמים הגישו בקשה לביטול כתב האישום נגדם מחמת הגנה מן הצדק.

 

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בראיות ובמסמכים שהובאו לפניי החלטתי לקבל את הבקשה, בחלקה, ולהלן נימוקיי.

 

כללי

 

1. נגד הנאשמים הוגש, ביום 29.6.11, כתב אישום המייחס לנאשמים 1 ו-2 עבירות של ניהול עסק ללא רישיון, איסור לכלוך והשלכת פסולת, הפעלת תחנת מעבר לפסולת ללא התשתיות והדרישות הקבועות בדין, הפעלת אתר לסילוק פסולת ללא התשתיות והדרישות הקבועות בדין, גרימת זיהום אויר וריח בלתי סבירים ואי נקיטה באמצעים לכיבוי בערה, אי ביצוע צו ניקוי.

 

לנאשם 3 – אותו הסכימה התביעה, בהמשך, למחוק מעל כתב האישום – יוחסה עבירה יחידה של איסור לכלוך והשלכת פסולת.

 

2. התיק נקבע להקראה וביום 19.4.12 התייצבו לראשונה הנאשמים בפני בית המשפט, בלא שהיו מיוצגים, והנאשם 2 אמר כי הוא רואה לראשונה את כתב האישום זה עתה, הוא כבר שילם קנס בן עשרות אלפי שקלים, ובהמשך חתם את דבריו כך: "אנו נבוא בדברים עם התובעת, על מנת לנסות ולהוכיח כי נשפטנו על העניינים הללו...".

 

3. ביום 5.7.12 התקיים דיון נוסף, כאשר הנאשמים עדיין אינם מיוצגים, והנאשם 2 מסר כפירה, במסגרתה טען כי כבר נשפט כבר, בפרט בגין עבירה של ניהל תחנת מעבר, ושילם קנס בסך 60,000 ₪.

 

4. לדיון הבא, ביום 18.10.12, הגיעו כבר הנאשמים כאשר הם מיוצגים על ידי עורכת דין, הלוא היא באת כוחם היום, עוה"ד אבישג כהן בן – נתן, אשר מסרה כי אך לאחרונה נשכרו שירותיה ועל כן נדחה הדיון על מנת שתוגש כפירה, הפעם - מסודרת. בהמשך נכנסו הצדדים למשא ומתן (ארוך), שלא צלח.

 

5. על כן, בישיבת יום 21.11.13 העלתה ההגנה, בעל פה, טענותיה ביחס להגנה מן הצדק, טענת "כבר נשפטתי", "סיכון כפול" ועוד. באותו דיון הודיע התובע כי הוא מוחק את הנאשם 3, כמו גם את העובדות המיוחסות לו, מעל פני כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ