אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5060-10-14 מדינת ישראל נ' טספאי(עציר)

ת"פ 5060-10-14 מדינת ישראל נ' טספאי(עציר)

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
5060-10-14
15/03/2015
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
הגוס טספאי (עציר)
עו"ד כאמל אלזיאדנה
הכרעת דין

מבוא

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בהתאם להוראת סעיף 333 לחוק העונשין.

 

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 24.09.14 סמוך לפני השעה 17:27, ברחוב הפלמ"ח בעיר העתיקה בבאר שבע, תקף הנאשם שלא כדין את ששיי בלאי (להלן: "המתלונן") בכך שחבט בו במכת אגרוף על ראשו וכשהמתלונן נפל ארצה, חבט בו הנאשם מספר מכות אגרוף בראשו וגרם לו לחבלות המתבטאות בשברים מרוסקים של עצם האף, שבר במחיצת האף, שבר עם תזוזת פרגמנטים בקיר המדיאלי של מערת הלסת משמאל, שבר ברצפת הארובה משמאל ובספטום, נפיחות באף ובפנים ובשל כך איבד המתלונן הכרתו, פונה לבית חולים סורוקה כשהוא מורדם ומונשם ואושפז למשך חמישה ימים.

 

גדר המחלוקת:

בא כוח הנאשם במענה לכתב האישום לא מכחיש כי הנאשם תקף את המתלונן אולם לדבריו עשה כן בגדרי הגנה עצמית, שכן בטרם פעל כן, המתלונן הוא זה שחנק את הנאשם, הצמידו לעמוד חשמל. הנאשם כופר בכך שהחבלות נגרמו מהתקיפה עצמה ולדבריו, לא ניתן לשלול שהחבלות נגמרו מהנפילה עצמה ולא ממעשיו של הנאשם. המתלונן הינו אדם בריון בעל מבנה גוף גדול וצעיר בגיל, אין לנאשם טענת זוטא או טענת אליבי.

 

טיעוני הצדדים

בא כוח הנאשם בסיכומיו הפנה לכך שבטרם התרחש המתואר בכתב האישום, התפתח עימות בין הנאשם לבין המתלונן בפאב המצוי בסמיכות למקום. אליבא דידו, אין מחלוקת שהמתלונן יצא ראשון מן הפאב ורק לאחר כחצי שעה יצא הנאשם לכיוון ביתו. הנאשם והמתלונן גרים בסמיכות אחד לשני. המתלונן ארב לנאשם על רקע כעסו בגין אותו עימות בפאב, (שכן אליבא דידו אין אפשרות אחרת להסביר מדוע המתלונן נפגש בנאשם הגם שיצא כחצי שעה לפניו מהפאב). במהלך אותו עימות המתלונן חנק את הנאשם והצמידו לעמוד חשמל. הנאשם פעל מתוך הגנה עצמית ורק לאחר שדחף אותו והכה אותו באפו, הצליח להגן על עצמו מפגיעה חמורה יותר מצדו של המתלונן. במצב דברים שכזה, יש לנאשם פטור מאחריות פלילית בהתאם להוראת סעיף 34י לחוק העונשין. חיזוק למסקנה זו ניתן למצוא בהתנהגותו של הנאשם לאחר האירוע שעה שהוא זה שהלך למשטרה מתוך חששו שהמתלונן יפגע בו. אלמלא הנאשם היה פועל כן, לא הייתה כל דרך לקשור אותו לביצוע המעשים. בצד כל אלה הצביע על חקירה רשלנית בגדרה נמנעה המשטרה מלחקור עדים שהיו נוכחים בפאב ויכלו לשפוך אור על התנהלותו של המתלונן. עוד הפנה לכך שלא נמצא דיסק שאמור לתעד את גביית הודעתו של הנאשם במשטרה הגם שעל פי הנטען הדבר בוצע. דבריו של הנאשם בתחנת המשטרה שהוקלטו באמצעות מכשיר הטלפון נמסרו מבלי שהנאשם הוזהר ולמצער בלי שאזהרה זו מצאה ביטוי בסרטון שהובא לבית המשפט, אשר הינו סרטון חלקי.

 

בא כוח המאשימה בסיכומיה בכתב עותרת מבית משפט לדחות את גרסתו של הנאשם ולפיה המתלונן ארב לו ותקף אותו ביציאתו מהפאב. לדבריה יש לנאשם מניע לתקוף המתלונן וזאת לאחר שהתגלע בניהם עימות במהלכו על פי טענת הנאשם המתלונן השפיל אותו. אשר למחדלי החקירה, הפנתה לכך שבניגוד לנטען הגיע כוח משטרתי לפאב אולם זה לא זכה לשיתוף פעולה מבעלת המקום. בנוסף, אליבא הנאשם והמתלונן לא היו עדים לתקיפה כך שממילא לא ברור האם היה מקום לאתר עדים פוטנציאלים. אשר להיעדרו של הדיסק המתעד את חקירת הנאשם זו סבורה כי גם אם הדבר דיסק זה אבד בשגגה, אין בכך כדי לפגוע במשקל שיש לתת להודעת הנאשם שכן, גובה האמרה העיד על נסיבות גבייתה. זו נעשתה בנוכחות מתורגמן שהעיד אף הוא בבית המשפט כאשר דבריו של הנאשם בעדות עולים בקנה אחד עם אלו שמסר עובר לגבייתה לקצין משהור שתועדו במכשיר הפלאפון שלו.

 

ב"כ המאשימה סבורה כי אין לקבל את גרסתו המאוחרת של הנאשם ולפיה לא תקף כלל את המתלונן אלא דחף אותו בלבד. גרסתו הראשונה של הנאשם ולפיה תקף הנאשם באגרופים היא זו המסתברת והעולה בקנה אחד עם התעודה הרפואית ויתרת הממצאים בתיק. יתרה מכך, לטענת המאשימה, אפילו יקבל בית המשפט את טענת הנאשם כי הוא זה שהותקף על ידי הנאשם הרי שהתנהגותו לאחר מכן אין בה כדי לקיים את יסודות ההגנה העצמית.

 

 

 

פרשת התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ