אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50404-12-11 רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' מוסטפא ואח'

ת"פ 50404-12-11 רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' מוסטפא ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
50404-12-11
30/06/2015
בפני השופטת:
דינה כהן - סגנית הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע
נאשמים:
1. גיהאד מוסטפא
2. רכאד מוסטפא
3. מטיע טיארה

החלטה
 

 

בהמשך להחלטתי מיום 28/6/2015 בדבר זיכוי הנאשמים, מחמת הספק, להלן יפורטו נימוקי הזיכוי:

 

1.כתב האישום ייחס לנאשמים עבירות של ציד חיית בר מוגנת, בניגוד לסעיף 2 לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 (להלן: "החוק") וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); החזקת חיית בר מוגנת בניגוד לסעיף 8(א)(3) לחוק וסעיף 29 לחוק העונשין וציד במרחק הקטן מ-500 מטרים מבית הנמצא בתחום ישוב, בניגוד לסעיף 4(א) לחוק וסעיף 29 לחוק העונשין.

בנוסף, יוחסה לנאשם 3 עבירה של ציד ללא רישיון בניגוד לסעיף 2 לחוק.

על פי הנטען בכתב האישום, ביום 31/12/10 בשעה 10:15, בשטח חקלאי במטע זיתים במושב איתן (להלן: "השטח" וגם "המקום"), עסקו הנאשמים בציד חוגלות באמצעות שני רובי ציד חצי אוטומאטיים השייכים לנאשמים 1 ו-2. יאמר כי לנאשם 3 אין רישיון ציד.

עוד נטען כי ברכב שטח בו נהג נאשם 3 ובו נסעו הנאשמים בשטח נמצאו 16 יונים ירויות. בנוסף, נמצאה בשטח, סמוך לרכב, חוגלה ירויה שנצודה על ידי הנאשמים ותרמיל ירוי שנורה מנשקו של נאשם 1.

כבר עתה יוער כי מחומר הראיות עולה שהתרמיל נורה מנשקו של נאשם 2. הנאשמים לא חלקו על עובדה זו, שנתמכה בחוות דעת מומחה (ת/26).

בנוסף נטען, כי הציד בוצע על ידי הנאשמים במרחק של כמאה וחמישים מטרים מבית הנמצא בתחום המושב איתן.

2.במענה לכתב האישום, כפרו נאשמים 1 ו-2 כפירה כללית. נאשם 1 הוסיף כי הוא צד באופן חוקי משך כ-30 שנים, וכי אף שימש כיושב ראש עמותת ציידים בישראל ושיתף פעולה עם המאשימה.

נאשם 3 טען שנח בצד וכפר בכך שנאשמים 1 ו-2 עסקו בציד חוגלות.

(פרוטוקול מיום 21/5/2013).

בנוסף, טענו נאשמים 1 ו-2 טענות כנגד חוקיות עיכובם במקום, החיפוש שנעשה ברכב ותפיסת הנשקים.

כפי שיפורט בהמשך, גרסה זו של הנאשם 3 שונה מגרסתו בהודעותיו (ת/3,ת/18 ו-ת/19) על פיהם טען כי הלך לעשות את צרכיו.

אף גרסאות נאשמים 1 ו-2 היו גרסאות מתפתחות, כפי שיפורט.

3.מרבית המסגרת העובדתית אינה שנויה במחלוקת:

אין חולק כי הנאשמים היו בשטח במועד הרלבנטי, יחד עם הקטין עד התביעה ט' כ', תושב המושב איתן. בשלב מסוים הגיע למקום עד התביעה מר מרסל טל, המתגורר סמוך לשטח, ופגש בנאשמים 1 ו-2 ובט' כ'.

הצדדים חלוקים ביחס למיקום הימצאות נאשמים 1 ו-2 והנשקים בשעה שהגיע מר מרסל טל למקום. בתמצית, מר מרסל טל טען כי הנאשמים, ובוודאות נאשם 2, אחזו ברובים והיו מחוץ לרכב ואילו הנאשמים טענו שהיו בתוך הרכבים כאשר הרובים היו בתוך הנרתיקים.

אין חולק כי נאשם 3 הגיע למקום מספר דקות לאחר מר מרסל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ