אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50320-02-14

ת"פ 50320-02-14

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
50320-02-14
21/10/2015
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשמת:
ספא חטיב
גזר דין

רקע

  1. הנאשמת הורשעה בהתאם להודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת גניבה בידי עובד, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. כפי שתואר בהכרעת הדין, הנאשמת, אשר עבדה כקופאית בחנות שופרסל, עשתה עצמה כאילו היא מעבירה מוצרים בשווי של 6,682 ₪ בקופה, ברכישה אשר נעשתה על יד קרובת משפחתה, למרות שבפועל לא העבירה אותם ולאחר מכן מסרה הנאשמת לקרובת משפחתה קבלה על רכישת המוצרים בסך 800 ₪ אשר נעשתה באותו יום על ידי לקוח אחר.

    1. הנאשמת הודתה במיוחס לה, נשלחה לקבלת תסקיר שירות מבחן, אשר תוכנו פורט בהרחבה בהכרעת הדין, והורשעה.

      טיעוני הצדדים

    2. לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד יעקב שטרנברג, הנאשמת ילידת 1993 ונעדרת עבר פלילי. מדובר בגנבה בסך 6,682 ₪ כאשר מדובר במעשה מתוחכם במידה מסוימת שקדם לו תכנון מוקדם. הנאשמת שיתפה פעולה עם אחרת לצורך ביצוע העבירה. הערכים המוגנים שנפגעו הינם פגיעה בקניין וביחסי אמון בין עובד למעביד. מתחם העונש הינו החל ממאסר בעבודות שירות ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל. מהתסקירים עולה כי הנאשמת לוקחת אחריות חלקית וממזערת מאחריותה למרות שהביעה חרטה על מעשיה. על כן עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשמת מאסר שירוצה בעבודת שירות לצד מאסר על תנאי וקנס.

    3. לטענת ב"כ הנאשמת, עו"ד נמיר אדלבי, האירוע ארע לפני כשלוש שנים כאשר היתה הנאשמת כבת 18.5. לנאשמת רקע אישי ומשפחתי קשה. הנאשמת עזבה את ביתה ועברה להתגורר בבית קרובי משפחתה. השותפה לעבירה הינה דודתה אשר היתה במצב כלכלי קשה והנאשמת ביקשה לסייע לה ועל כן מעדה לראשונה ובפעם היחידה בחייה וביצעה את המיוחס לה. הנאשמת סטודנטית שנה ג'. משתתפת מזה 4 חודשים בקבוצה טיפולית וראוי לאפשר לה להמשיך במסלול חייה. מתחם העונש מתחיל בצו של"צ וראוי להטיל על הנאשמת עונש ברף הנמוך של המתחם נוכח הנסיבות בתיק כפי שפורטו. אשר על כן, עתר ב"כ הנאשמת להטיל על הנאשמת עונש ברף הנמוך של המתחם.

      דיון

    4. כתב האישום מתאר אירוע אחד, ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.

    5. במקרה דנן, הערכים החברתיים אשר נפגעו הינם הגנה על רכושו של אדם וכן הגנה על אמון מעביד בעובדו.

    6. בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי הפגיעה בערך המוגן הינה ברף נמוך יחסית. הנאשמת ניצלה את תפקידה כקופאית בחנות שופרסל, בזמן שקרובת משפחתה של הנאשמת העמיסה 3 עגלות עם מוצרים בשווי כולל של 6,682 ₪ ונעמדה בקופה בה עבדה הנאשמת. הנאשמת עשתה עצמה כאילו היא מעבירה את המוצרים בקופה למרות שבפועל לא העבירה אך מוצר דרך הקופה. הנאשמת נתפסה לפני שהצליחה להוציא את המוצרים מהחנות והרכוש הושב לבעליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ