אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5008-07 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' גולן

ת"פ 5008-07 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' גולן

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5008-07
18/11/2014
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
המאשימה:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
הנאשם:
שאול גולן
החלטה

בפני בקשת פסלות, שישית במספר בהליך זה. ההחלטה נכתבת באולם, שכן הדיון מתנהל בהקלטה.

במהלך העדות ומבלי שנשאל על כך, הזכיר העד תיק פלילי שמתנהל נגד הנאשם. הסנגור, מיידית, עתר לפסלות המותב.

האזכור האמור אינו מקים עילת פסלות. ברור שאתעלם מן המידע שנמסר, שאינו רלבנטי להליך. החשיפה הייתה מקרית, מה עוד שהסנגור הבהיר בטיעוניו כי החשדות באותו תיק לא דומים למעשים דוגמת המעשים הנדונים בפני, ושאין לי מושג מה נדון או הוכרע, אם בכלל, באותו הליך. לא יינתן כל משקל לאמירת העד, וממילא שאין בה ליצור משוא פנים. אפנה לעניין זה להלכה שנפסקה בע"פ 3963/00 בן גביר נ' מדינת ישראל (4.7.00).

לטענה נוספת שהועלתה במסגרת טיעוני הבקשה, לפיה בית המשפט מאפשר "להשתלח" בסנגור או בנאשם אין בסיס, ומוטב שלא היתה עולה. עיון בפרוטוקולי הדיון יעלה את טיב התנהלות ההגנה בהליך זה, המטופלת באיפוק רב ואשר מביאה להימשכות ניכרת של ההליך. ההגנה בוחרת לא אחת לנהל את הדיון תוך צעקות רמות, למרות שחויבה בעבר בהוצאות בשל כך. נעשה שימוש בביטויים חריגים כלפי עדים, הצד שכנגד ובית המשפט, למרות שאלה מתועדים בפרוטוקול המוקלט. להגנה ניתנת הזדמנות מלאה ורחבה למצות את טיעוניה – ולמשל העד הנוכחי מעיד זו הישיבה הרביעית במספר. ניהול הדיון באופן האמור הוא שניצב בבסיס הטענה ואין מקום לקבלה.

לבסוף יצוין כי בקשת הפסלות הועלתה בצורה מהירה ביותר, מיד לאחר אמרת העד וכמעט "באותה נשימה". המדובר בבקשת הפסלות השישית בהליך זה. אני מפנה להחלטות הקודמות שנתתי בבקשות אלה, לרבות ההתרעה על העיכובים הרבים הנגרמים בהליך זה, שמתנהל זה ישיבות רבות במאמץ לסיימו שכן מדובר בהליך משנת 2007. דומה כי ההגנה לא עושה שימוש זהיר בכלי הפסלות, כפי שיש לעשות. עוד יצוין כי לאחר בקשת הפסלות השלישית ערערה ההגנה לבית המשפט העליון על ההחלטה שלא לפסול את בית המשפט, וערעורה נדחה תוך שבית המשפט הורה לה לנמק מדוע לא תחויב בהוצאות בשל השימוש התכוף הנעשה בהליך הפסלות ותוצאותיו. למרות זאת, ממשיכות בקשות הפסלות להיות מוגשות.

הבקשה נדחית. זכות ערעור כדין.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה, 18 נובמבר 2014, במעמד הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ