אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50073-03-14 מדינת ישראל נ' לוי

ת"פ 50073-03-14 מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
50073-03-14
23/07/2014
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
המאשימה (המשיבה):
מדינת ישראל
הנאשם (המבקש):
אלעד לוי
החלטה
 

רקע

  1. לפניי בקשה לביטול חלק מכתב אישום לאור פגם או פסול בכתב האישום, בהתאם לסעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

  2. על-פי הנטען בבקשה, נפל פגם או פסול בכתב האישום בכך שיוחסה לנאשם עבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

  3. כתב אישום מייחס לנאשם עבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שהפר תנאים מגבילים שנקבעו בהחלטת שחרור ממעצר ובכך שהפר תנאים שנקבעו בצו למניעת הטרדה מאיימת, בהתאם לחוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. כמו-כן, מייחס כתב האישום לנאשם עבירות של איומים, כליאת שווא, תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג, פגיעה בפרטיות והטרדה באמצעות מתקן בזק. טענות ההגנה מתייחסות אך ורק לעבירה של הפרת הוראה חוקית.

    טיעוני ההגנה

  4. לטענה ב"כ הנאשם, עו"ד אורן שפקמן, מדובר בפגם או פסול בכתב האישום מן הטעמים הבאים:

    א. בע"פ 519/82 גרינברג נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2) (1983) נקבע על-ידי כב' הנשיא א' ברק, כי אם מדובר בהפרה נמשכת, זוכה המפר לחסינות מפני העמדה לדין בפלילים. כאשר קיים הליך אחר בו ניתן לנקוט בגין אותה הפרה, יש לנקוט באותו הליך, ולא להעמיד את המפר לדין בעבירה של הפרת הוראה חוקית. למשל ניתן לנקוט בהליך לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית-משפט כדי לאכוף על המפר לבצע את ההוראה.

    ב. בהתאם לע"פ (מח' ת"א) 70051/06 מדינת ישראל נ' נהרי (27.10.08), הוראת חוק ספציפית דוחקת רגליה של הוראת חוק כללית.

    ג. בע"פ (מח' ת"א) 2232/88 הראל נ' מדינת ישראל (20.2.91), נקבע כי הפרת הוראה חוקית הינה הוראת חוק כללית.

    ד. עיון בחוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 מעלה כי קיימת הוראת חוק ספציפית שעניינה הפרת הצו.

    ה. עיון בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 מעלה כי קיימת הוראת חוק ספציפית שעניינה תוצאת הפרת תנאי שחרורו בערובה, וכולל בתוכו סמכות לשינוי תנאי השחרור או מעצר. מכאן שיש לפעול בהתאם להוראות החוק הספציפיות שבחוק המעצרים ובחוק למניעת הטרדה מאיימת, ולא בהתאם להוראה הכללית שבעבירה של הפרת הוראה חוקית.

    ו. בהנחיה המשטרתית בנוהל מס' 03.300.052 נקבע כי לא תיפתח חקירה פלילית בגין הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק, כאשר מעשה ההפרה מהווה עבירה לפי הוראת חוק אחרת, וכאשר ניתן לאכוף את ביצוע הצו באמצעות סעיף 6 לפקודת ביזיון בית-משפט או כאשר מצויה בחוק תרופה אחרת להפרה.

  5. בתשובתו לטיעוני המאשימה הוסיף ב"כ הנאשם וטען, כי בחיפוש שערך לא נמצאה פסיקה אשר קובעת שכאשר קיימת הפרה של צו מניעת הטרדה מאיימת, יש להעמיד לדין בהליך פלילי.

    טיעוני המאשימה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ