אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 49903-09-14 מדינת ישראל נ' קקון(עציר)

ת"פ 49903-09-14 מדינת ישראל נ' קקון(עציר)

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
49903-09-14
17/05/2015
בפני השופט סג"נ :
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עמוס קקון (עציר)
עו"ד אפרון
הכרעת דין
 

 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין ואיומים – עבירות על סעיפים 186(א) ו-192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. על פי עובדות כתב האישום, ביום 20.9.14 בשעה 12:30, הסתובב הנאשם ברחוב בר יוחאי בנתניה כשהוא אוחז בידיו בקבוקי זכוכית ומקל של מטאטא, תוך שהוא מקלל, משתולל, מנפץ את הבקבוקים וזורק אבן משתלבת לעבר אחד הבניינים ברחוב. באותן נסיבות אף החזיק בידיו סכין, שלא למטרה כשרה. אחד השכנים, לידור וגדני, יצא אל עבר הנאשם ואז איים עליו הנאשם בכך שאמר לו: "אני אהרוג אותך, אני אשחט אותך, יא בן זונה, אני אזיין אותך".

 

בישיבת המענה מיום 2.12.14 כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום. הוא אישר כי נכח במקום, אך טען כי לא אחז בסכין או במקל של מטאטא. לדבריו, אסף שברי בקבוק זכוכית על מנת לשים אותם בפח, ולא נופף בבקבוק או זרק אבן כלשהי. באשר לעבירת האיומים מסר כי לא איים על לידור וכי "דיבר אל העץ".

 

אציין כבר עתה כי לאחר שנתתי דעתי למכלול הראיות שהובאו בפני, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר כי הנאשם אכן החזיק בסכין בנסיבות המתוארות בכתב האישום, מבלי שהוכיח כי עשה כן למטרה כשרה, ועל כן החלטתי להרשיעו בעבירה זו. באשר לעבירת האיומים, דומני כי על פי חומר הראיות לא היה מקום לייחס כלל לנאשם עבירה זו, ומכל מקום משלא הוכחה אני מזכה אותו מעבירה זו זיכוי מוחלט. להלן יובאו נימוקיי.

 

ראיות התביעה:

כתב האישום בוסס במידה רבה על הודעות שמסרו במשטרה שני עדי ראיה לאירועים: לידור וגדני ורמי גואטה. בעדותם בבית המשפט מסרו שניים אלה גרסה שונה באופן מהותי מהגרסאות שמסרו במשטרה. בעקבות זאת זומנו למתן עדות גובי ההודעות, ולאחר שאלו תיארו את אופן גביית ההודעות, הוגשו לעיוני הודעותיהם של וגדני וגואטה, לנוכח עתירת התביעה לעשות בהם שימוש בהתאם להוראות סעיף 10 א' לפקודת הראיות. עוד העיד מטעם התביעה השוטר עידן חן, אשר היה הראשון מבין אנשי המשטרה שהגיע לזירת האירוע והוגשו מסמכים שערכו הוא וחבריו. להלן יפורטו ראיות אלה.

 

 

לידור וגדני:

בהודעת וגדני במשטרה, ת/6, אשר נגבתה ממנו ביום האירוע בשעה 13:08, מסר וגדני כי בשעה 12:30 לערך ירד הוא מביתו שברח' בר יוחאי 21 וראה בחור רזה, אשר אינו מוכר לו, לבוש מכנס ורוד וחולצה אפורה, מתקרב לבניין. אותו בחור החל להשתולל, לצעוק ולקלל ובידו הימנית אחז סכין גדולה ורחבה: "סכין של בשר" (ת/6 ש' 5). בידו השמאלית החזיק מקל של מטאטא. לאחר מכן הלך לעבר בניין מס' 11, צעק והשתולל, אחז באבן משתלבת וזרק אותה לעבר הבניין. בשלב זה חזר וגדני לדירתו על מנת להתקשר למשטרה, וכשיצא שוב בתום השיחה הבחין באותו בחור בבניין 18. הוא צעק וקילל, יצא מהבניין עם 3-4 בקבוקי זכוכית והחל לנפץ אותם. את הסכין שהייתה בידו קודם לכן הוא זרק לבניין מספר 20, וכשהגיעו למקום ניידות המשטרה החל חיפוש אחר הסכין. וגדני מצא אותו, קרא לאחד השוטרים והצביע לו על הסכין. וגדני נשאל על ידי גובה ההודעה האם השמיע אותו אדם גם דברי איום והשיב בחיוב. לדבריו, כללו האמרות את הביטויים הבאים: "אני אהרוג אותך, אני אשחט אותך, יא בן זונה, אני אזיין אותך, אתה לא תלכלך על הרב עמוס, אני יודע מי זה הרב עמוס" (שם, ש' 19-22). כמו כן אמר "שהוא הבטיח לאמא שלו שיהרוג אותו". עם זאת, הבהיר וגדני בהודעתו כי אינו יודע מדוע השמיע הבחור אמרות אלה וכי: "נראה לי הוא הוזה ואמר את זה לעצמו" (שם, ש' 22-23).

 

 

בעדותו בבית המשפט לא חזר וגדני על האמור בהודעתו הנ"ל וטען כי אינו זוכר את מרבית הפרטים הנוגעים לאירוע. לדבריו, עובר לאירועים נטל חלק בארוחה משפחתית, שבעקבותיה היה מאד שתוי. הוא זוכר ששמע צעקות, ירד למטה ושהיו השתוללויות וצעקות, אך מעבר לכך אינו זוכר דבר. על אף ניסיונות התובעת לרענן את זכרונו מתוך הודעתו ת/6, טען כי אינו זוכר את הסיטואציות המתוארות שם. על רקע זה הוכרז וגדני "עד עוין", ונחקר על ידי התובעת בחקירה נגדית. גם בשלב זה המשיך וגדני ועמד על טענתו כי היה שתוי, כי אינו זוכר דבר מעבר "להתלהמות", וכי אינו זוכר מקל, סכין או בקבוקים. בשלב מסוים של החקירה נזכר ששמע "שצעקו שהיה לו סכין", ושראה שכולם מחפשים ולכן עזר בחיפוש, אך הוא אינו זוכר שמצא את הסכין והצביע עליו לשוטר.

 

תמונה דומה נשמרה גם במהלך חקירתו הנגדית על ידי ב"כ הנאשם, במהלכה מסר כי שמע צעקות, התעורר משינה, הסתכל מהחלון וראה אנשים מתאספים, וכשהתקרב אליהם בדיוק הגיע שוטר, ואילו את הנאשם עצמו כלל לא ראה ועל כן לא יכול גם לזהותו. עוד הוסיף כי אינו זוכר דבר מהפרטים שמסר לשוטר וכי בשל שכרותו ייתכן ששמע כל מיני פרטים מדברי השכנים, ומסר אותם לשוטר כאילו הוא עצמו חווה אותם. עוד ייתכן כי דברים שמסר הוצאו מהקשרם ונופחו, שכן אינו זוכר שדברים כאלה התרחשו בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ