אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 4973-08-13 מדינת ישראל נ' שרביט

ת"פ 4973-08-13 מדינת ישראל נ' שרביט

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
4973-08-13
31/05/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – המחלקה לחקירות שוטרים
עו"ד מיכל פרייסמן
הנאשם:
עודד שרביט
עו"ד בני כץ
הכרעת דין

 

 

כתב האישום וגדר המחלוקת

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת חסר ישע, בניגוד לסעיף 368ב(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

2.על פי העובדות, במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת הנאשם כראש צוות מודיעין ביאחב"ל, משטרת ישראל. ביום 13.3.12 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, עוכב מ.א (להלן – המתלונן) לתחנת המשטרה בנתניה בחשד כי פרץ, יחד עם אחרים, לבית בו התגורר אותה עת הנאשם. בעקבות ויכוח אשר התגלע בין המתלונן לבין השוטר תומר דוק (להלן – השוטר תומר או תומר), החליט תומר לקחת את המתלונן לחדר העצורים בתחנה, כשהמתלונן אזוק בידיו וברגליו.

באותה עת, הגיע לתחנה הנאשם, אשר לא היה אותה עת במשמרת, כשהוא מדיף ריח אלכוהול, והטיח במתלונן, בעודו מובל לחדר העצורים, כי הוא פרץ לביתו והרס לו את האירוע המשפחתי בו שהה עובר להגעתו לתחנה. בהמשך, ביקש הנאשם מתומר מספר פעמים לפתוח את אזיקי הידיים של המתלונן, אולם תומר סירב לבקשת הנאשם. לאחר מכן, נכנס הנאשם לחדר מדרגות בתחנה, והחל להכותו באגרופים ובעיטות לכל חלקי גופו. כאשר הבחין תומר במתרחש, נכנס גם הוא לחדר המדרגות וגונן בגופו על המתלונן מפניו של הנאשם, אשר המשיך לבעוט ולהכות באגרופים את המתלונן. במהלך נסיונו להגן על המתלונן, ספג תומר מכות מהנאשם. כתוצאה מהמתואר לעיל, סבל תומר מכאבים בכל הגוף, והמתלונן נחבל בעינו, בעורפו, ברגליו ובידיו. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, אשר היה אותה עת חסר ישע בהיותו אזוק בידיו וברגליו, וגרם לו חבלות של ממש.

 

3.ב"כ הנאשם כפר בשמו בעובדות כתב האישום, ומסר בקצרה את גירסת הנאשם לארוע, כדלקמן:

"הארוע עצמו, שהמתלונן נתפס עם עוד שני חבריו כאשר הם פורצים בסמוך לפריצה שביצעו בביתו של הנאשם. הוא נחשד ובא לתחנה. בזמן שהוא נמצא בתחנה הוא נמצא עם כמה שוטרים יש דוחות, הוא מתנהג בתחנה בצורה בריונית, משבש הליכי חקירה באופן גלוי, הנאשם הגיע בשלב מסויים, הנאשם הגיע לתחנה כי התקשרו אליו ואמרו לו למסור עדות. המתלונן נמצא בתחנה הוא מתעמת עם השוטרים שם אומר להם... 'תורידו לי את האזיקים ואראה לכם מה זה'. הוא משוחח עם שני החשודים האחרים ובלי בושה, הוא מתאם איתם עמדות, מבקש ממנו השוטר תומר דוק שיפסיק לעשות את זה והוא אומר לו 'אני כבר שיבשתי אמרתי להם מה שאני צריך להגיד להם'... הוא אמר לשוטרים 'מי אתם בכלל, נראה אתכם בלי מדים', בכל זה הנאשם לא נכח. בשלב זה, או בסמוך לשלב הזה, אחרי כל האירועים וההשתוללות שלו ממשיכה בתחנה, אני מדבר על השתוללות שהשוטר ששומר עליו אומר '...', מגיע הנאשם לתחנה רואה את ההשתוללות שלו, מבחין בהשתוללות שלו, בשלב הזה כל העצורים בחדר ממריד אותם והם רוצים לברוח מהחדר עיכוב. יש שם עוד עצורים... לשאלת בית המשפט האם הנאשם הכיר את המתלונן, מעדותו לא עולה ואין התייחסות אם הוא ידע או לא ידע שהמתלונן הוא אותו חשוד שפרץ לביתו, הוא לא ידע וגם לא נשאל ויש פה אלמנט מעניין. הנאשם השתלט על עצור מתפרע, הוא אפילו לא משתלט, אומר לו להירגע. כמו שהוא תקף את המתלוננים האחרים. הנאשם לא מאשר שהוא תקף את המתלונן אגרופים ובעיטות בכל חלקי גופו... הראיות בתיק מצביעות על מתלונן שתקף, שאיים, ששיבש..." (עמ' 2-1).

 

4.יצויין, כי במענה לכתב האישום, כמפורט לעיל, לא טענה ההגנה למגע כלשהו בין המתלונן לבין הנאשם או לתקיפת הנאשם מצד המתלונן, אלא הטענה היא שהנאשם "השתלט על עצור מתפרע, הוא אפילו לא משתלט, אומר לו להירגע". לא בכדי צוטטו כפירת הנאשם ותמצית גירסתו לאירוע, שכן, כפי שנראה להלן, אלה לא עולות בקנה אחד עם גירסתו במשפט.

נוכח גדר הכפירה, יידונו ויוכרעו במסגרת הכרעת הדין הסוגיות הבאות:

  • מדוע ניגש הנאשם למתלונן העצור בתחנה, אם נקרא למסור הודעה בקשר להתפרצות לביתו, והאם נדרשה התערבות מצידו, או הושטת עזרה, לשוטר תומר ולמתנדבים אשר עצרו את המתלונן וחבריו והביאו אותם לתחנה, זאת על רקע העובדה כי כלל לא היה בתפקיד במועד זה?

  • מתי נודע לנאשם כי המתלונן הוא זה שחשוד ועצור בגין הפריצה לביתו, והאם ידיעה זו השפיעה על האובייקטיביות שלו באירוע וגרמה לו "לחתור למגע" עם המתלונן על רקע החשד המיוחס לו ושלנאשם נגיעה אישית אליו?

  • האם הנאשם אמר לתומר להוריד למתלונן את האזיקים ואם כן, האם כוונתו היתה לתקוף את המתלונן?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ