אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 49715-10-14 מדינת ישראל נ' אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ ואח'

ת"פ 49715-10-14 מדינת ישראל נ' אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
49715-10-14
24/03/2015
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רינת יאיר איילון
הנאשמים:
1. אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ
2. יצחק אסולין

עו"ד אמיר קמינצקי

 החלטה

 

לפני בקשה לביטול כתב האישום מחמת פגם בהחלטה להטלת הקנס המינהלי.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

 

1.ביום 29.10.14 הוגש לבית הדין כתב אישום כנגד הנאשמים, המייחס להם עבירות לפי סעיף 2(א)(1)-(2), 2(ב)(3) ו-5 לחוק עובדים זרים התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים"). כתב האישום הוגש לאחר שהנאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") הגישה בקשה להישפט בעקבות קנס מינהלי שהוטל עליה.

 

2.בכתב האישום נטען, כי ביום 20.10.13 במסגרת ביקורת שערכו פקחי משרד התמ"ת באתר קמפוס מדרשת בן גוריון בקיבוץ שדה בוקר, נמצא עובד זר ממוצא תאילנדי שהועסק על ידי הנאשמת בעבודות טיח. נטען כי הנאשמת העסיקה את העובד שלא על פי היתר כדין ומבלי שהסדירה עבורו ביטוח רפואי.

 

בגין עבירה זו, הוטל על הנאשמת ביום 31.4.14 קנס מינהלי. הנאשמת ביקשה להישפט והמאשימה הגישה כתב אישום כנגד הנאשמת וכנגד הנאשם 2 (להלן: "הנאשם"), כנושא באחריות נושא משרה לעבירות שביצעה הנאשמת.

 

3.בישיבת ההקראה שנערכה ביום 18.1.15, כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום, בין היתר בטענה כי העובד הזר לא עבד בשירותה של הנאשמת.

 

4.הנאשמים ביקשו לבטל את כתב האישום בטענה שעיון בהחלטה להטיל את הקנס המינהלי (להלן: "ההחלטה"), ששימשה יסוד להליכים נשוא תיק זה, מעלה כי נפל בה פגם. הנאשמים טענו כי בחינת ההחלטה מלמדת כי מר זיגזג, שהוא ככל הנראה המוסמך להטיל את הקנס, חתם על מסמך שערכה הגב' יעל דדון, המשמשת כחוקרת אצל המאשימה, והנושא כותרת "המלצה". עוד מוסיפים הנאשמים, כי ההמלצה היא מתאריך 19.2.14 בעוד חתימת מר זיגזג היא מיום 31.4.14 (כך!).

 

5.לטענת הנאשמים, החלטה על הטלת קנס מינהלי היא החלטה מינהלית רבת משמעות שתוצאותיה מרחיקות לכת. מדובר בהחלטה מינהלית של גורם המוסמך לכך על פי חוק (מפקח או רשם), המבוססת על חומר החקירה המצוי ברשותו. בשל טבעה וחשיבותה, על ההחלטה להתקבל על ידי הגורם המוסמך לכך בלבד, וזאת לאחר שהפעיל שיקול דעת סביר. לעמדת הנאשמים, בהיות ההחלטה לא מפורטת ולא מנומקת, לא ניתן ללמוד כי עובר לקבלתה הופעל שיקול דעת על ידי הגורם המוסמך לקבלה - מר זיגזג. לעמדתם, ברור הוא, כי המפקח לא עבר על החומר בעצמו, אלא שימש כחותמת גומי בלבד ואין בהחלטה דבר הראוי להיות מוגדר כהחלטה מינהלית.

 

לטענת הנאשמים, משההחלטה העומדת ביסוד הטלת הקנס, אינה יכולה לעמוד, יש לבטלה ומכאן שיש לבטל את כתב האישום שהוגש בגינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ