אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 49612-11-13

ת"פ 49612-11-13

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
49612-11-13
20/08/2015
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אמנון כספי
2. זכריה שנפר
3. שי בוצר
4. אלכסנדר פונומרנקו – נידון

החלטה

בעניינו של נאשם 1

1.בפני בקשת ב"כ נאשם 1 לעיין בחדש בהחלטתי מיום 14/7/15 בה פסקתי הוצאות כנגד נאשם 1 בסך 5000 ₪ עקב התנהלותו אשר גרמה לאובדן זמן שיפוטי יקר.

2.בהחלטתי מיום 14/7/15 קבעתי כדלקמן :

"1.כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 26.11.13.

2.בתיק זה התנהלו ישיבות רבות במסגרת פרשת התביעה. פרשת התביעה הסתיימה ביום 1.7.15, ושמיעת פרשת ההגנה נקבעה לתאריכים 14.7.15 ו- 21.7.15, וזאת בשעה שבית המשפט מקדיש שני ימי דיונים שלמים מבוקר ועד אחר הצהריים לצורך שמיעת פרשת ההגנה.

3.בדיון היום העלה ב"כ הנאשם 1 שתי טענות. טענתו הראשונה הינה כי בכוונתו להעלות טענה "אין להשיב לאשמה" מטעם הנאשם 1 וטענה שניה הינה כי מחומר הראיות בתיק זה עולה חשש לניגוד עניינים מצידו של ב"כ נאשם 2 אשר ייצג את נאשם 1 במהלך חקירת המשטרה בתיק זה.

4.לאחר ששמעתי דברי ב"כ הנאשם 1 ותגובות הצדדים, אני רואה בחומרה את עיתוי העלאת הטענה כי אין להשיב לאשמה בעניינו של נאשם 1. הגם שהתרשמתי בכנות דבריו של ב"כ נאשם 1 בגין קבלת ההחלטה לטעון טענה זו אך אתמול בשעות הערב המאוחרות, אין בידי לקבל התנהלות זו של ב"כ נאשם 1 ונאשם 1. הטענה אותה מבקש ב"כ הנאשם 1 לטעון לא הפתיעה את ב"כ הנאשם 1 אשר חקר רבות במסגרת פרשת התביעה, את עדי התביעה שהעידו ארוכות במהלך הדיונים.

5.מועד שמיעת עדותו של נאשם 1 במסגרת פרשת ההגנה נקבע להיום וזאת מבעוד מועד, עוד בישיבת יום 10.3.15.

6.מן הראוי היה כי נאשם 1 ובא כוחו ייערכו מבעוד מועד לישיבה בה אמור נאשם 1 להעיד במסגרת פרשת ההגנה והתנהלות זו של ב"כ נאשם 1 בתיק בו נהיר לכל לאור מורכבותו והיקפו כי בית המשפט יידרש לדיון מעמיק וחומר ראיות רב לצורך מתן החלטה, כי בקשה זו במועד בו הוגשה בפתח הדיון היום תצריך דחיית מועדי שמיעת פרשת ההגנה והשחתת זמן שיפוטי יקר לצד השחתת זמנם של באי כוח הצדדים והנאשמים.

7.בהתייחס לטענת ב"כ הנאשם 1 בגין ניגוד עניינים אפשרי מצד ב"כ נאשם 2 תינתן החלטה במסגרת הטענה כי אין להשיב לאשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ