אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 49372-08-10 מדינת ישראל נ' עירן שמעון אסרף

ת"פ 49372-08-10 מדינת ישראל נ' עירן שמעון אסרף

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום
49372-08-10
07/07/2014
בפני השופטת הבכירה :
רובין לביא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד – אביעד כ"ץ
הנאשם:
עירן שמעון אסרף
עו"ד – ברק כהן
פרוטוקול

 

 

הערה – בית משפט מודיע לצדדים כי בעמודים 111 שורה 10 ועמוד 112 שורה 12, נפלה טעות וצריך להיות 2010, במקום 2012. הטעות תוקנה בגוף הפרוטוקול.

 

<#2#>

גזר דין

 

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בכך שב- 17.4.10 דרש מאשתו, גלית, שתביא מהוריה 24 המחאות בסך של 3,000 ₪ כל אחת וכשהשיבה שהדבר בלתי אפשרי, תקף אותה שלא כדין, בכך שדחפה לעבר הקיר, תוך שמניח ידיו על צווארה ואיים עליה כי לא תראה את ילדיה - עבירה של סחיטה באיומים ותקיפה, וכן בכך שבתאריך 19.4.10 איים עליה בבית הרב של מושב יינון, באומרו שמוכן לרצוח את בני משפחתה ולהתאבד והיא תישאר לבד בעולם.

 

יצוין, כי בהכרעת דיני זיכיתי אותו זיכוי מלא מעבירה של איום וזיכוי מחמת ספק מעבירות של תקיפה, איום וגרימת נזק בזדון.

 

עברו של הנאשם נקי והתביעה עותרת לעונש מאסר בכלא, לכן אף שהכרעת הדין ניתנה ב- 15.1.13, הדיונים נדחו מספר פעמים לקבלת תסקיר ולחוות דעת ממונה ולכן גזר הדין ניתן רק היום. יצוין, כי כתב האישום הוגש כבר ביום 29.8.10 אך נמחק לבקשת התביעה כדי לשוב ולבחון אפשרות העברת התיק לפרקליטות, אולם הוגש כתב אישום מתוקן ב- 28.12.10.

 

נתקבלו מספר תסקירים בעניינו של הנאשם, מהם עולה שהוא כבן 38, יליד הארץ, גרוש, אב לתאומים שהם כיום כבני 8, גר בשכירות בקרית מלאכי, החל לעבוד כסוכן מכירות בחברה הנדסית לריצוף. השלים לדבריו 12 שנות לימוד, בעל תעודת בגרות מלאה. התגייס לצה"ל , שירת כנהג משאית ומש"ק הובלה, וכעבור שנה ביצע נפקדות ונדון למאסר בכלא. מסקירת עברו התעסוקתי עולה כי עובר בין מסגרות שונות, בפרקי זמן של מספר שנים, לעיתים לדבריו עבד בשתי עבודות במקביל. הוא נישא למתלוננת בשנת 2005 והם התגרשו במהלך 2011. הוא מתאר את יחסו לגרושתו כבגישה דומיננטית, עניינית ופרקטית, בעוד היא מתנהלת כבת זוג חלשה, קטנה ותמימה שהתקשתה לייצב עצמה מבחינה תעסוקתית. מאז הלידה פסקה מלעבוד. הוא הודה בחלק מן העובדות, הוא טען כי מעולם לא נהג באלימות כלפי אשתו, אך נהג באלימות מילולית. הוא ביטא עמדה חד מימדית והתקשה לזהות חלקים מכשילים באופן בו התנהל. הם התרשמו שנוטה להציג עצמו באופן חיובי ומתקשה בהתבוננות פנימית ובראיה ביקורתית.

בהמשך ראו חשיבות בשיחה עם המתלוננת שלא שיתפה פעולה. הנאשם טען כי מצב היחסים בינו לבין גרושתו שקט וקיימים הסדרי ראיה ותקשורת טובה וכי החל בניהול מערכת יחסים זוגית חדשה. הוא התקשה עדיין לקבל על עצמו קיום חלקים אלימים באישיותו, אך הצליח להתייחס באופן ראשוני לאפשרות שטעה והביע הסכמה עקרונית להשתלב במסגרת טיפולית המיועדת לגברים אלימים כלפי בנות הזוג. לכן, מצאו חשיבות לרתום אותו לתהליך טיפולי ב"דיאלוג מחודש", בבאר שבע, וב- 10.10.13 הוא השתלב בתוכנית הערב לתקופת ניסיון, שיתף פעולה בתוכנית הטיפולית, הגיע למפגשים ולקח חלק פעיל בדיונים. למרות זאת, תפיסתו הייתה שאלימות איננה חלק דומיננטי בחייו וכי מדובר באירוע חד פעמי, לכן סוכם על המשך תקופת ניסיון.

בתחילת התהליך הוא הגיע למפגשים באופן קבוע, אך נטה להבדיל עצמו מהאחרים, כך גם בשיחה עם שירות המבחן, הוא התקשה למקד מטרה או לבטא צורך בשינוי, הוא ביטא קושי להשתייך למסגרת טיפולית המיועדת לגברים אלימים. מתחילת דצמבר 2013 חלה ירידה משמעותית ברמת שיתוף הפעולה שלו, בעיקר במישור ההזדהות עם מטרות הטיפול וקושי לראות עצמו כאדם אלים. הוא החל להעדר מפגישות קבוצתיות וממפגשים פרטניים וטען שהוא לא יכול להתחייב לכך. הוא לא פנה לשירותי הרווחה כנדרש ממנו על מנת להסדיר את נושא המימון ולכן הוא הושעה מהטיפול במרכז. בשיחה עמו הוא דיווח על קושי משמעותי להגיע למפגשים בשל עבודתו והסדרי ראיה של הילדים והתקשה לבחון אלטרנטיבות שיאפשרו המשך טפול. כמו כן, תיאר קושי לזהות עצמו כחלק מאוכלוסיית הגברים האלימים וטען כי הוא ערך התבוננות פנימית והוא שולל כל תפיסה נוקשה או התנהגות אלימה. בשל עמדותיו הנוקשות והקושי לקבל על עצמו האפשרות של קיום חלקים אלימים, לא באו בהמלצה טיפולית והמליצו על מאסר בעבודות שירות, יחד עם מאסר מותנה ופיצוי.

משכך, נתקבלה חוות דעת ממונה.

 

הסניגור ביקש ליתן לנאשם הזדמנות נוספת במסגרת טיפולית ולכן שירות המבחן נתבקשו להמציא תסקיר נוסף. קצין המבחן שוחח עם המתלוננת שביטאה חוסר רצון ולא התייצבה למפגש שנקבע. הנאשם עמד על טענתו כי מעונין בהליך טיפולי, אך לטענתו המתלוננת מסרבת לשנות את ימי הסדרי הראיה ולכן נמנעת ממנו האפשרות הטיפולית. שירות המבחן שבו ושיקפו לו הקשיים העקרוניים שלו להשתלב בטיפול, מלבד הקושי הטכני הנטען, אך סירב לקבל זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ