אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> 55 חודשי מאסר ליועץ מס בגין עבירות גניבה, מס ועבירות נוספות

55 חודשי מאסר ליועץ מס בגין עבירות גניבה, מס ועבירות נוספות

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49112-11-11
06/09/2015
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מינה זמיר
הנאשמים:
יוסף לוי סאמט
עו"ד שרון בן צבי
גזר דין

 

 

 

 

גזר דין

 

 

 הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

 

בהתאם להסדר הטיעון הגבילה את עצמה המאשימה לעונש מאסר כולל של חמש שנים, וההגנה לעונש של ארבע שנים. הוסכם כי מאסר מותנה בן 18 חודשים, שהוא חב הפעלה, יופעל בחפיפה מלאה לעונש שיוטל. כמו כן הוסכם על טיעון חופשי לגבי גובה הקנס והפיצוי ומשך המאסר המותנה.

 

הנאשם הוא יועץ מס והעבירות שביצע נעברו בשנים 2002 – 2008. האישום הראשון עניינו בריבוי עבירות של גניבה בידי מורשה מאחד עשר לקוחות, וריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, תוך זיוף מסמכים בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות ושימוש במסמכים מזויפים, כשהסכום הכולל שהפיק הנאשם ממעשי הגניבה עומד על 3,919,642 ₪. האישום השני עניינו בהשמטת ההכנסות ממעשי העבירה במטרה להתחמק ממס. הסכום של ההשמטות במשך שש שנות מס קרוב מאד לסכום העבירות באישום הראשון ועומד על 3,794,629 ₪.

 

טיעוני הצדדים ודברי הנאשם

לבית המשפט הוצגו המאסר המותנה כפי שנגזר בת.פ. 5928/01 ביום 18.2.04, והשינוי בגזר הדין במסגרת חנינה מיום 30.1.06 והעמדת עונש המאסר המותנה על 18 חודשים.

 

ב"כ המאשימה הדגישה את ביצוע העבירות על ידי בעל תפקיד אמון של יועץ מס, שפגע הן באמון הלקוחות והן באמון הרשויות. היא עמדה על ריבוי מעשי העבירות, משכם ותקופתם ועל הנזק שנגרם. היא הדגישה את ריבוי הנפגעים ואת ביצוע עבירות על חוק העונשין לצד עבירות מס. ב"כ המאשימה עמדה על מדיניות הענישה במקרים שיש בהם דמיון, שהיא מחמירה מאד וכוללת עונשי מאסר ממושכים. היא הדגישה כי הטווח המוסכם על ידי המאשימה, בחלקו העליון, אף הוא נמוך ומתחשב יחסית למתחם הענישה ההולם, וציינה כי עצם הנכונות לחפיפת המאסר המותנה במלואו היא הליכה משמעותית לקראת הנאשם. לעניין מיקום הנאשם בתוך טווח הענישה, ביקשה המאשימה להטיל עליו את העונש המקסימלי בטווח המוסכם, ועתרה לקנס ולפיצוי בסכומים גבוהים כמפורט בטיעוניה. ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשם, בעל עבר פלילי, לא פיצה את הלקוחות ולא הסיר את המחדל מול רשויות המס בכל השנים שחלפו. לעניין המצב הרפואי הנטען, טענה ב"כ המאשימה כי ניתנה אורכה ממושכת להצגת חוו"ד רפואית מטעם הנאשם ובסופו של דבר הוצגה תעודה רפואית שאינה ערוכה כדין ואינה מציגה קושי רפואי מיוחד, לבטח לא כזה ששירות בתי הסוהר אינו ערוך להתמודד עמו. היא עמדה על מיעוט האשפוזים במסמכים הרפואיים שפירטו את כל פניותיו לטיפול. המאשימה הגישה פסיקה המשקפת את מדיניות הענישה.

 

הסנגורית הגישה 5 מכתבים ובהם עדויות אופי לגבי הנאשם. בשניים מהם תואר סיוע שהעניק הנאשם לחדש יואב ולישראל פלטה ביעוץ ביחס להתנהלותם בטיפול בחובות כספיים ובליוויים בהתנדבות. במכתב נוסף, עמד ד"ר תירם, ששימש גם כסגן ראש מועצת פרדסיה על תרומתו של הנאשם במהלך שנים למען הישוב ותושביו. שני המכתבים האחרונים נוגעים למעורבותו של הנאשם בתחומי הכדוריד בסיוע לשחקנים צעירים (נ/1). הסנגורית עמדה על הנסיבות האישיות הקשות של הנאשם וחוסר הכל בו הוא שרוי, ותיארה את התדרדרותו הכלכלית בעקבות חובות וקושי להחזירם, שגרמה לביצוע העבירות. הוצג צו כינוס במסגרת הליכי פשט"ר בתיק פש"ר 13062-07-13 ורשימת חובות בסך של 2.8 מיליון ₪ (נ/6 – נ/7). לעניין המעשים נושא כתב האישום, הסנגורית טענה שאין מדובר במעשים מתוחכמים אלא במי שביצע מעשי השרדות מתוך תקווה לא מבוססת להחזיר את הכספים בהמשך הדרך. הסנגורית הדגישה את לקיחת האחריות המלאה, וההודיה בכתב האישום, למרות שהיו מחלוקות כאלה ואחרות בקשר לחלק מסכומי האישומים, ואת חסכון הזמן השיפוטי. היא ציינה כי הנאשם לא ריצה קודם לכן עונש מאסר. לעניין המאסר המותנה צוין כי יש לקחת בחשבון את העובדה שמדובר בהפעלת מאסר על עבירות נושנות. לעניין המצב הרפואי צויין כי לא התאפשרה הצגת חווה"ד בשל עלויותיה הנובעות ממורכבות המצב הרפואי ונדירות המחלה. בתעודה רפואית שהוגשה תוארה המחלה המלווה בהתנפחויות פתאומיות עם קוצר נשימה ותחושת חנק ומגיעה לעיתים עד אשפוז וצורך בהנשמה. כמו כן הוצגו תמונות של הנאשם בעת שהמחלה מתפרצת ופניו מתנפחים מאד. בנוסף הוגש סיכום אשפוז משנת 2010, ודו"ח מסכם של פניות לטיפול רפואי בשנים 2010 - 2014 (נ/2 – נ/5). לעניין היבטי הענישה הכספית, הסנגורית עתרה להתחשבות ניכרת בקנס ובפיצוי בשל חוסר היכולת הכלכלית ומעמדו של הנאשם, והתריעה כי ענישה אחרת משמעה יהיה ריצוי ימי מאסר חלף קנס. ההגנה נמנעה מהצגת מתחם ענישה או פסיקה המשקפת את מדיניות הענישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ