אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מרדכי יהודה פריד

מדינת ישראל נ' מרדכי יהודה פריד

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
49003-05-14
06/03/2017
בפני השופט:
ד"ר זאיד פלאח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
נאשמים:
מרדכי יהודה פריד
עו"ד מוטי לוי
הכרעת דין

 

כתב האישום

  1. כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע העבירות המפורטות על גבי שלושה אישומים נפרדים: כל שלושת האישומים מייחסים לנאשם ביצוע עבירה שעניינה החזקה – עבירה על סעיף 11 (א) לחוק להסדרת פיקוח על הכלבים, התשס"ג 2002 + תקנה 18 (ב)(2) לתקנות להסדרת הפיקוח על הכלבים, 2005. בנוסף לעבירת ההחזקה, האישום הראשון מייחס לנאשם ביצוע עבירה שעניינה מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה על סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; האישום השני מייחס לנאשם עבירה של איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, והאישום השלישי מייחס לנאשם עבירה של תקיפה – עבירה על סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

     

  2. האישום הראשון מתייחס ליום 10.8.13 סמוך לשעה 19:00, עת טייל מ. מ. (להלן: "המתלונן") עם כלבתו (להלן: "כלבת המתלונן") בפארק הכט שבחיפה (להלן: "הפארק"), ובאותו מועד טייל הנאשם בפארק עם כלבתו (להלן: "כלבת הנאשם"). כלבת הנאשם היתה ללא רצועה, והיא תקפה את כלבת המתלונן, בכך שנעצה את שיניה בעורפה, וכשניסה המתלונן להפריד בין הכלבים – ניסתה כלבת הנאשם לנשוך אותו. כתוצאה מהנשיכה נגרם לכלבה פצע בקוטר 11 ס"מ, והיא נזקקה לטיפול רפואי.

     

  3. האישום השני מתייחס ליום המחרת של האישום הראשון, דהיינו ליום 11.8.13, בסמוך לשעה 19:00, עת טייל המתלונן עם הכלבה בפארק, הוא הבחין בנאשם שטייל עם כלבתו שלא באמצעות רצועה. המתלונן ניגש לנאשם וביקש ממנו החזר עבור הטיפול הרפואי שהוענק לכלבתו בגין פגיעתה המתוארת באישום הראשון, וכן את פרטיו לצורך הגשת תלונה. הנאשם סרב לתת את פרטיו למתלונן וסרב לשלם עבור הטיפול הרפואי, ואז התקשר המתלונן למוקד 100 וביקש שיגיע שוטר. בזמן שחיכה המתלונן למשטרה, הנאשם נצמד לגופו של המתלונן ואיים עליו באומרו "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק וזה יעלה לך בבריאות".

     

  4. בהתאם לעובדות האישום השלישי, ביום 20.8.13 סמוך לשעה 19:00, טייל המתלונן עם משפחתו והכלבה בפארק והבחין בנאשם שטייל עם כלבתו שלא באמצעות רצועה. המתלונן צעק לנאשם שיתפוס את כלבתו, ומשראה המתלונן כי הנאשם לא עושה דבר, צעק בשנית לנאשם וביקש שיתפוס את כלבתו. בתגובה, הנאשם תקף את המתלונן בכך שתפס אותו בגרון וחנק אותו.

     

  5. תיק זה התנהל בפני מותב אחר ולאחר שהמותב הנ"ל פסל את עצמו, הועבר התיק להמשיך טיפולי ביום 29.2.16.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ