אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48846-03-14 רשות המיסים- היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים נ' דרארגה ואח'

ת"פ 48846-03-14 רשות המיסים- היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים נ' דרארגה ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בפתח תקווה
48846-03-14
10/04/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
מאשימה:
רשות המיסים- היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים
נאשמים:
1. זיאד דרארגה
2. דרארגה זיאד נקיון ואספקת כח אדם בע"מ

גזר דין
 

 

רקע

הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת הראיות בביצוע 19 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38, בניגוד לסעיף 117 (ב)(5) בצירוף סעיף 117 (ב2)(3) בחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק"), וכן בהכנת פנקסי חשבונות כוזבים במטרה להתחמק מתשלום מס, בניגוד לסעיף 117 (ב)(6) בחוק.

נאשם 1 היה הבעלים הרשום ומנהלה הפעיל של נאשמת 2 בתקופה הרלוונטית. בהכרעת הדין נקבע כי הנאשמים קיבלו 19 חשבוניות פיקטיביות אשר הוצאו על שמות עוסקים שונים, מבלי שעשו או התחייבו לעשות את העסקאות אשר לגביהן הוצאו חשבוניות אלו. בהתאם לכך הורשעו הנאשמים בעסקאות בהיקף של 3,166,671 ₪, כאשר סכום המס הנדרש בגינו הוא 436,780 ₪ עבור שנות המס 2008-2011.

יצוין כי כתב האישום ייחס לנאשמים ניכוי 47 חשבוניות פיקטיביות בסכום כולל של מעל 7 מיליון ₪, ואולם לאחר שמיעת הראיות זוכו הנאשמים מחלק גדול של המעשים בהם הואשמו, והורשעו כאמור בגין 19 מהחשבוניות בלבד.

 

טעוני הצדדים

בטיעוניו לעונש עמד ב"כ המאשימה על כך שמתחם העונש ההולם את מכלול מעשיו של נאשם 1, הוא 6-18 חודשי מאסר ועונשים נלווים.

ב"כ המאשימה טען כי עבירות המס נועדו להגן על יציבות המשק והקופה הציבורית, וכן על עקרונות של שוויון בנשיאת נטל המס ואמון הציבור בשלטון החוק ובמערכת גביית המס. לפיכך, במעשיו פגע הנאשם בקופה הציבורית, במשק ובכלכלה. נטען כי הנאשם נטל חלק פעיל בביצוע המעשים לאורך כשנתיים, תוך שימוש ב-7 חברות או עוסקים שונים אשר נתנו את החשבוניות. אין המדובר במעידה חד פעמית אלא בשיטת ניהול העסק באופן מתוכנן ומתוחכם, וכפי שנקבע בהכרעת הדין - בנסיון להכשיר את פיקטיביות החברות השונות.

ב"כ המאשימה עמד על הצורך להרתיע את היחיד והרבים, ועל כך ששימוש בחשבוניות פיקטיביות משבש את מערך הדיווח התקין. עוד נטען, כי מאחר שבתי המשפט הכירו בעבירות המס כמכת מדינה, הרי שעל הענישה לכלול מאסר בפועל לצד קנסות ניכרים. כן נטען כי יש ליתן בכורה לאינטרס הציבורי ולהעביר לנאשמים את המסר כי עבירות אלו אינן משתלמות גם מהפן הכלכלי. לפיכך סבורה המאשימה כי יש להטיל על הנאשם קנס בשיעור של 5-10% מהמחדל, ולהשית קנס גם על הנאשמת אשר עודנה חברה פעילה.

נטען כי נוכח המניפולטיביות בה פעל הנאשם, יש למקמו ברף העליון של מתחם העונש המוצע. ב"כ המאשימה עמד על כך שהטיעונים לעונש נדחו מספר פעמים לבקשת הנאשמים מאז מתן הכרעת הדין ביום 30.12.15, וזאת כאשר הנאשם טוען שוב ושוב כי בכוונתו לפעול להסרת המחדלים. אלא שבסופו של דבר, גם בחלוף מספר שנים מאז ביצוע המעשים, לא הסירו הנאשמים את מחדליהם. אשר להעדר ההסכמה של רשות המיסים לקבל את התשלום אותו הציעו הנאשמים לאחר מתן הכרעת הדין, נטען כי על רשות המס לשמור על הקופה הציבורית ולא להיכנע לתכתיבי הנאשמים אשר ביקשו לשלם סכומים מסוימים בלבד מתוך הסכום אותו עליהם לשלם.

 

ב"כ הנאשמים עמד על כך שהנחת המוצא היא כי העבודה בגינה קיבלו הנאשמים את סכומי הכסף המצוינים בחשבוניות שנוכו, נעשתה בפועל, הגם שנקבע בהכרעת הדין כי לא ניתן היה לנכות את אותן חשבוניות. כן נטען, בניגוד לעולה מהכרעת הדין, כי הנאשם הלך שולל בעקבות איברהים ג'בארין, אשר הוא עבריין מס מתוחכם, והוא, כך נטען, שהכשיל את הנאשמים.

ב"כ הנאשמים עמד על כך שהנאשם הינו חבר מועצה ובן למשפחה נורמטיבית המטפל במסירות באמו החולה. נטען כי הנאשם מפרנס את שבעת ילדיו ואת אשתו, והוגש תלוש משכורת ממנו עולה כי הנאשם משתכר סך של 5,000 ש"ח בחודש נטו. כן הוגש מסמך המלמד על כך שהנאשם מכהן כחבר בעיריית כפר קאסם מחודש נובמבר 2014 ומשמש בין היתר כחבר וועדת הביקורת.

בסופו של יום עתר ב"כ הנאשמים להשית על הנאשם עונש מאסר אותו ניתן לרצות בעבודות שירות, ולאפשר לנאשם להסיר את המחדל.

אשר לקנס נטען כי נוכח כוונת הנאשם להסיר את מחדלו יש מקום להשית עליו קנס סמלי בלבד. בענין זה נטען כי הנאשם ובא כוחו ניסו להביא לתשלום קרן המס לאחר מתן הכרעת הדין, ואולם לא עשו כן נוכח עמדת רשות המסים כי על הנאשמים לשלם כפל מס. במסגרת הטעונים בסוגיה זו הוגשו התכתבויות בין ב"כ הנאשמים למנהל מע"מ פתח תקווה. יצויין כי ממכתב התשובה של מע"מ עלה כי לעמדת מע"מ יש מקום להבחין בין ההליך האזרחי להליך הפלילי, וכי לשיטת מע"מ, אם חפץ הנאשם לשלם את יתרת קרן המס, הרי שהוא יכול לעשות כן.

כן הוגש מסמך לפיו בתאריך 14.3.16, יומיים קודם לטיעונים לעונש, שילמה הנאשמת למע"מ סכום של 10,000 ₪.

 

בדברו האחרון לעונש טען הנאשם כי המעשים נעשו בתום לב וביקש לפתוח בדרך חדשה, תוך שציין כי אם ידון למאסר לא יהיה מי שיפרנס את ילדיו וידאג לאמו החולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ