אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48795-06-12 מדינת ישראל נ' טהה,ב"ש) 46104-11-13,מדינת ישראל נ' אלבטאט,גזר הדין ניתן על ידי כב' הש' בן טולילה ביום,,,באותו מקרה דובר בנאשם כבן 19 שנים,תושב שטחי הרשות הפלסטינית,אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות שהייה בלתי חוקית,הסגת גבול וגניבה. על פי העובדות,נכנס הנאשם לחנות רהיטים וגנב ממנה זוג תפילין. לנאשם הרשעה קודמת בגין ביצוע עבירות דומות,במסגרתה נגזרו עליו 10 חודשי מאסר.

ת"פ 48795-06-12 מדינת ישראל נ' טהה,ב"ש) 46104-11-13,מדינת ישראל נ' אלבטאט,גזר הדין ניתן על ידי כב' הש' בן טולילה ביום,,,באותו מקרה דובר בנאשם כבן 19 שנים,תושב שטחי הרשות הפלסטינית,אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות שהייה בלתי חוקית,הסגת גבול וגניבה. על פי העובדות,נכנס הנאשם לחנות רהיטים וגנב ממנה זוג תפילין. לנאשם הרשעה קודמת בגין ביצוע עבירות דומות,במסגרתה נגזרו עליו 10 חודשי מאסר.

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
48795-06-12
02/12/2014
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אריאל אודרברג
הנאשם:
חוסאם טהה
עו"ד יהודה שושן
גזר דין

 

ב"כ הנאשם:

הנאשם העביר לידי עובר לדיון מסמך רפואי הרשום בשפה האנגלית מהפלסטיניאן מדיקל קומפלקס, וע"פ הנאשם תוכנו מבשר על העובדה שנמצאו לו אבנים בכליות והוא עתיד לעבור ניתוח. מועד הניתוח לא מצוין וכנראה אמור להיקבע בהמשך. אני מציג את המסמך לביהמ"ש.

 

 

 

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של הסגת גבול, בניגוד לסעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; גניבה, בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין; ושהייה בלתי חוקית בישראל, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לארץ ישראל, התשי"ב – 1952.

 

2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין התאריכים 26.2.12 ל-28.2.12 נכנס הנאשם לבית ברחוב גורדון 27 ברעננה, בו מתגוררים נטשה וג'רמי אליסטון (להלן: "המתלוננים"). הנאשם נכנס לבית מפתח בחלון, וזאת בכוונה לבצע עבירה. הנאשם נטל מתוך הבית מעיל השייך למתלוננים. כל זאת עשה הנאשם כאשר הוא שוהה בישראל שלא כדין.

 

3.הסדר הטיעון הושג בין הצדדים לאחר שנשמעה מרבית מפרשת התביעה ולאחר שכתב האישום המקורי, אשר ייחס לנאשם עבירות של שהייה בלתי חוקית, התפרצות וגניבה של רכוש שכלל תכשיטים רבים, תוקן כאמור. במסגרת ההסדר, הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש ראוי של 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים, ואילו ההגנה תהא חופשית בטיעוניה.

 

4.כבר נאמר כי עבירות הרכוש הפכו זה מכבר ל"מכת מדינה", אשר יש להילחם בה באמצעות הטלת עונשים מרתיעים ומוחשיים. הערכים החברתיים המוגנים בעבירות הסגת הגבול והגניבה הם שמירה על קניינו של אדם, שמירה על בטחונם האישי של האזרחים והגנה על המקום בו האזרח אמור להרגיש בטוח ומוגן – "ביתו-מבצרו". לא אחת נאמר כי עבירת ההתפרצות, כמו גם עבירת הסגת הגבול, עלולה לייצר סיטואציות בהן יפגוש הפורץ או משיג הגבול בבעל הבית, מפגש שיכול להתפתח לאלימות מצד הפורץ או משיג הגבול כדי להשלים את ביצוע הגניבה או כדי להימלט מהמקום מבלי להיתפס. הודגש בפסיקה כי על העונש המוטל על הנאשם לבטא, בין היתר, את תחושת הפגיעה והחדירה לפרטיות שחווים בעלי הבית, כמו גם את הטראומה שנגרמת להם עם שובם לביתם שנפרץ ושנגנבו ממנו דבריהם האישיים (ראה בענין זה ע"פ 7453/08, מדינת ישראל נ' אואזנה ואח'; רע"פ 1708/08, לוי נ' מדינת ישראל).

עוד יש להדגיש כי ענישה מוחשית נדרשת נוכח הקלות הבלתי נסבלת שבביצוע העבירות והרווח הכלכלי הקל שהן משיאות לעבריינים.

הדברים אמורים ביתר שאת, עת מדובר בנאשם אשר שוהה בישראל שלא כדין ומנצל שהייתו בה לביצוע עבירות רכוש והסגת גבול. הערך המוגן בעבירת הכניסה שלא כדין לישראל הוא שמירה על גבולותיה של המדינה, פיקוח על הבאים בשעריה ומניעת פגיעה בריבונותה. בשל המצב הבטחוני השורר במדינה, פיקוח על הבאים בשעריה הכרחי גם כדי לשמור על בטחון המדינה ובטחון אזרחיה.

עוד יש להביא בחשבון, בעת קביעת מתחם העונש ההולם וקביעת עונשו של הנאשם, את העובדה כי העבירות אותן ביצע הנאשם קשות לגילוי וכי רשויות אכיפת החוק משקיעים מאמצים רבים לגילוי העבריינים ומקרה זה יוכיח – מעצרו של הנאשם התאפשר הודות לגילוי די אן איי של הנאשם במקום ביצוע העבירה.

 

5.הצדדים הניחו בפני פסיקה שיש בה, לטענתם, כדי ללמד מהו מתחם העונש ההולם למקרה שבפני. מטבע הדברים, נסיבות ביצוע העבירות שונות ממקרה אחד למשנהו, כמו גם נסיבותיהם האישיות של הנאשמים העומדים לדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ