אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48681-12-14 מדינת ישראל נ' ל.

ת"פ 48681-12-14 מדינת ישראל נ' ל.

תאריך פרסום : 13/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48681-12-14
06/03/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד הוד שמואל מלמד
נאשם:
י.ל
עו"ד שירה קידר
גזר דין
 

 

כתב האישום וההסדר:

ביום 18.10.15 הגיעו הצדדים להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לעריכת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. הצדדים לא הגיעו לסכמה בעניין העונש והמאשימה לא התחייבה לקבל את המלצת שירות המבחן. הוחלט כי לאחר קבלת התסקיר ישובו הצדדים לשוחח.

 

נוכח הודאתו, הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן – בעבירה של תקיפת בת זוג חבלנית, לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

 

על פי עובודת כתב האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת נשואים זה לזו ומתגוררים יחדיו עם ארבעת ילדיהם. בתאריך 16.12.14, בעקבות ויכוח שפרץ בין הנאשם למתלונן, החלו השניים לגדף האחד את השניה. באותן הנסיבות, תוך כדי הויכוח, השליחה המתלוננת מזון לעבר הנאשם. בתגובה לכך, תקף הנאשם את המתלוננת, בכך שנטל לידיו מגש עם מזון חם ושפך אותו על המתלוננת. בעקבות זאת, נזקקה המתלוננת לטיפול רפואי. במעשיו של הנאשם, נגרמו למתלוננות, כוויות שטחיות בפניה ובכתפה השמאלית, ללא אודם או שלפוחיות, אשר לא הצריכו המשך טיפול.

 

תסקיר שירות מבחן:

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 38, יליד ברית המועצות, פרוד, אב לארבעה ועובד למחייתו. שירת שירות צבאי מלא. משיחה עם המתלוננת עלה כי מנהלים מערכת יחסים מורכבת, כאשר עוד מתחילת הנישואין הנאשם נהג כלפיה באלימות כלכלית, רגשית ופיזית. עוד ציינה המתלוננת כי כיום הנאשם לא יוצר עמה כל קשר ושללה תחושת חשש מפני פגיעה חוזרת בה, אולם מסרה כי מעוניינת להשאיר את צו ההרחקה על כנו. מעברו של הנאשם עולה כי יש שתי הרשעות בגין ביצוע עבירות אלימות, ואלימות כלפי בת זוג. בהתייחסות הנאשם לביצוע העבירות הנוכחיות מתאר התנהגות אלימה מצדו כלפי המתלוננת. שירות המבחן התרשם כי מדובר בהתנהגות אובססיבית ושתלטנית כלפי המתלוננת. שירות המבחן סבר כי יש לשלבו במסגרת טיפולית לגברים אלימים, אך משיחה עם הגורמים המטפלים עלה כי מאז כניסתו לטיפול הביא דפוסי התנהגות עבריינים שכללו תוקפנות, איומים וזלזול כלפי הצוות הטיפולי ומול המטופלים. לאור כך, נקבע כי הנאשם אינו יכול להפיק תועלת מההליך וההליך הופסק. חרף ההפסקה המשיך הנאשם בשמירה על קשר עם שירות המבחן שהתרשם כי הנאשם מאופיין בקושי בהתבוננות ביקורתית על דפוסיו האלימים והתנהלותו הבעייתית, כשהוא משליך את האחריות על גורמי הטיפול אשר לתפיסתו הכשילו אותו. כמו כן, בלטה נטייתו לתגובות תוקפניות במצבים בהם חש כי אינו מקבל את מבוקשו או חווה תסכול במהלך השיחות עמו. מאז חודש מאי 2015 הנאשם שב לטיפול נוסף במרכז לאלימות. משיחה עם גורמים במרכז נמסר כי הנאשם הגיע באופן סדיר למפגשים, הביע מוטיבציה לשינוי ומודעות לנטיותיו ולצרכיו. שירות המבחן סבר שכעת ניכר כי לוקח אחריות לביצוע העבירות נשוא כתב האישום ומביע חרטה באשר לאופן שבו נהג. כמו כן, סבר שירות המבחן כי ההלכים המשפטיים מהווים גורם מרתיע ומציבים גבול ברור עבורו ובכך להערכתם יש בכדי להפחית סיכון להתנהלות בשיחה עם המתלוננת, תארה קשיים בקשר הזוגי לאורך השנים, הכוללים נטייתו להתנהגות שתלטנית כלפיה, קנאה קיצונית, הצרת צעדיה ופגיעה בעצמאותה. כן תארה אלימות כלכלית ורגשית לאורך השנים והסלמה לאלימות פיזית. האישה מסרה כי מאז הגשת התלונה בגין העברות נשוא הדיון, עברה להתגורר בבית הוריה בתל אביב, כמו כן האישה מסרה בנוסף כי מאז שחרורו ממעצרו הוא אינו יוצר עמה כל קשר, שללה תחושת חשש מפני פגיעה חוזרת בה. לא בטאה חשש ממנו אולם מסרה כי מעוניינת בהמשך קיום צו הרחקה ממנה.

מאינפורמציה מהעו"ס המטפלת בנאשם במסגרת המרכז למניעת אלימות באור יהודה עלה כי מטופל במסגרת המרכז מאז חודש מרץ 2014 הגיע באופן סדיר למפגשים פרטניים עם העו"ס. עלתה התרשמות כי כיום מודע לנטיותיו ולצרכיו, למד לזהות מצבי קונפליקט ולבחור תגובות מיטיבות יותר. העו"ס התרשמה ממוטיבציה של הנאשם לשינוי מחויבות שגילה בתהליך הטיפולי ומסרה כי הטיפול בו מסתיים בימים אלה. לאור האמור, המלצת שירות המבחן היא לא להעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן. לצד זאת המלצתם היא ענישה מרתיעה כדוגמת מאסר על תנאי, עונש שיחדד את גבולות החוק.

 

טיעוני ב"כ הצדדים:

ב"כ המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירה. וכן לעברו הפלילי של הנאשם. הערך המוגן שלמות הגוף והתא המשפחתי. המתחם נע בין 6 חודש ל 18 חודשי מאסר. התסקיר אינו עומד בתנאי האינטרס הציבורי ולכן ביקשה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר ממש. לנאשם ניתנה הזדמנות בעבר, הנאשם לא ניצל זאת וחזר על מעשיו ובנסיבות אלו ביקשה להטיל מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

ב"כ הנאשם טענה כי מדובר באירוע הדדי, נגד האישה לא ננקטו הליכים. החבלה הינה שטחית, הם בהליך גירושין. הנאשם היה עצור וכן המעצר בית גרם לו לנזק כלכלי ניכר.

מדובר בחלוף זמן של כשנה, במהלך התקופה הוא פנה להליך טיפולי. התמיד בהליך הטיפולי השיקומי ורכש כלים שיקומיים. שירות מבחן המליץ על הטלת מע"ת וביקשה הסנגורית לאמץ את המלצות שירות מבחן.

הנאשם הביעה חרטה, הפנה לטיפול שעשה והפנים לדבריו את הכילים הטיפוליים.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ