אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48453-10-15 מדינת ישראל נ' ביטון ואח'

ת"פ 48453-10-15 מדינת ישראל נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
48453-10-15
16/12/2015
בפני השופט:
יריב נבון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אורפז ביטון
2. כפיר בדש

החלטה

 

לעניין נאשם מס' 2

 

 

1.בסמוך לאחר מתן החלטתי מיום 10.12.2015 בבקשת ב"כ הנאשם, עו"ד זולטי, לביטול כתב האישום, הועברה לעיוני תגובת ב"כ הנאשם בכתב לטענות המאשימה. תגובה זו הוגשה לבית המשפט בתאריך 9.12.15, דהיינו יום לפני מתן החלטתי, אך בשל תקלה לא נסרקה.

 

2.עיינתי בתגובתו של ב"כ הנאשם המפרטת בהרחבה את אותן טענות שהעלה בדיון שהתקיים בפניי ביום 17.11.2015, ולא מצאתי עילה לשינוי החלטתי מיום 10.12.2015, לפיה אין מקום לביטול כתב האישום.

 

3.על אף האמור, מצאתי לנכון להבהיר נקודות מסוימות אשר חזרו ועלו בתגובת ב"כ הנאשם, כאמור.

 

4.באשר לטענה לפיה מאישור השפיטה עולה, כי מי שעיין בחומר החקירה ומי אשר הגיע לכלל מסקנה הינה המתמחה החתומה על אישור השפיטה ולא הפרקליטה, הרי שהדברים אינם מתיישבים עם האמור בסיפת אישור השפיטה, כדלקמן: "יצוין שאישור השפיטה שבנדון ניתן כבר ביום 22.10.2015 באישורה של הפרקליטה יפעת בן עמי, סגנית בכירה א' במחלקה לחקירות שוטרים".

 

5.באשר להתנהלותה הלקויה של מח"ש בהקשר זה, מפנה לנאמר בהחלטתי מיום 10.12.2015.

הדרישה כי תיערך בדיקה, ולו מינימאלית, של חומרי החקירה (כפי שעולה מן האמור בת"פ 20464-12-13 בעניינו של בן אל מוסבט, המוזכר בתגובת ב"כ הנאשם), התקיימה במקרה דנן, כפי שעולה מאישור השפיטה ומתגובת המאשימה. לא מצאתי עילה שלא ליתן אמון או משקל להצהרות אלה מטעם המאשימה ומח"ש.

 

6.באשר לטענת ב"כ הנאשם לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הרי שיש לדחות שוב טענה זו.

 

7.סעיפים 3-5 לכתב האישום מתארים את התנהלות הנאשמים בסמוך לאחר שהבחינו בשוטרים מתקרבים לעברם. אף אם האמור בסעיף 3 ו – 4 מתייחס למעשיה של הנאשמת בלבד, הרי סעיף 5 מתייחס לנאשם, וממנו עולה, לכאורה, כי בדבריו ובמעשיו כלפי השוטר, יש משום הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ