אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48247-02-14 מדינת ישראל נ' דיב

ת"פ 48247-02-14 מדינת ישראל נ' דיב

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
48247-02-14
09/09/2014
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שפיק דיב
החלטה
 

 

1. בפניי טענת הגנה מן הצדק לפי סעיף 149 "טענות מקדמיות" לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982.

2. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח שנערך על פי הפקודה – עבירה לפי סעיף 220 (1) לפקודת מס הכנסה.

לפי האמור בכתב האישום הנאשם לכאורה השמיט מתוך דו"ח המעיד על הכנסותיו בשנת המס 2006 שתי הכנסות ממכירת המניות שהיו ברשותו, שלא כחוק.

 

3. פירוט טענות ב"כ הנאשם

 

ב"כ הנאשם טוען כי יש סיבה טובה לבטל את כתב האישום מהטעם של שיהוי בהגשת כתב האישום במסגרת טענת הגנה מן הצדק.

כתב האישום הוגש ביום 3.2.14. הנאשם נחקר ביום 19.8.08 חקירה אחת ומאז ועד מועד הגשת כתב האישום חלפו יותר מחמש שנים וכשמונה שנים מאז העבירה המיוחסת לו.

לטענתו לנאשם לא היה חלק בשיהוי הארוך בהגשת כתב האישום.

 

לאור זאת, טוען ב"כ הנאשם כי מדובר בהליך העומד בסתירה להגינות ולצדק המשפטי ולכן יש לבטל את כתב האישום. ב"כ הנאשם סומך את ידיו בשלושה פסקי דין בעלי נסיבות דומות.

עוד הוסיף וטען, כי גם הנחיות היועמ"ש קובעות כי על התביעה להגיש כתב אישום בעבירות מסוג הנ"ל תוך 18 חודשים מיום קליטת התיק במשרדיה. לטענתו, בנסיבות דנן, התביעה רמסה ברגל גסה את ההנחיות לעיל, ונמנעה מהגשת כתב אישום ללא כל סיבה.

הנאשם אדם נורמטיבי אשר המשיך את חייו, ערך הסכם שומה ושילם את חובו מזמן.

 

4. תגובת המאשימה 

 

ב"כ המאשימה פירטה ארוכות את טענותיה ואת השתלשלות העניינים בתיק הנדון. תחילה טענה כי דוקטרינת ההגנה מן הצדק תבוא בחשבון אך במקרים נדירים וסמכה את טענתה בפסיקה. בנוסף טענה, כי תקופת ההתיישנות בחוק לא תמה ולכן אין להשתמש בטענת הגנה מן הצדק כמכשיר לקיצור תקופת ההתיישנות שקבע המחוקק.

לאחר מכן, פירטה את השתלשלות החקירה ותהליך ההעמדה לדין בעניינו של המבקש ובין היתר, המועדים בהם עלה החשד כנגד המבקש ונפתחה החקירה כנגדו, פניותיו החוזרות ונשנות להקטין את גובה הכופר, השתהותו בתשלום הכופר, העברת התיק לפרקליטות, השתהותו של המבקש בהעלאת הטיעונים בהליך השימוע ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ