אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמוד

מדינת ישראל נ' חמוד

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
48236-10-14
07/05/2017
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מוחמד חמוד
עו"ד סאהר פאר
החלטה


 
1.ביום 27.3.17 ניתן גזר הדין בתיק זה במסגרתו הושת על הנאשם צו מבחן למשך תקופה של 12 חודשים ללא מרכיבי ענישה נוספים. המלצת שירות המבחן כוללת למעט צו המבחן כאמור גם מאסר מותנה ופיצוי. בפתח סעיף 19 לגזה"ד ציינתי כי אני מוצאת לנכון לאמץ את המלצת שירות המבחן.

2.ביום 18.4.17 הגישה המאשימה בקשה לתיקון פסק הדין על פיו עתרה היא להוסיף את מרכיבי הענישה הנוספים הכלולים בהמלצת שירות המבחן תוך שבית המשפט מתבקש להבהיר האם מדובר בהשמטה שמקורה בטעות או בכוונה.

 

3.הבקשה הועברה לתגובת הסנגור, קיום דיון במעמד שני הצדדים לא צלח ומצויים אנו על סיפה של תום תקופת הערעור. לפיכך, הגיב הסנגור בכתב לטענות נוספות שהעלה ב"כ המאשימה בדיון בע"פ.

 

4.השאלה הראשונה שעולה לדיון בין הצדדים הינה האם בסמכותו של בית המשפט בשלב זה להורות על תיקון טעות בגזה"ד. הסנגור מפנה להוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט נוסח משולב וטוען כי המועד לכך חלף. . ב"כ המאשימה מציג הסבר למועד הגשת הבקשה והסנגור מפנה לכך כי הסעיף אינו מתייחס למועד הגשת הבקשה אלא למועד החלטתו של בית המשפט.

 

5.סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984, קובע-

 

 

6.לעניות דעתי לשון הסעיף ברורה ומתייחסת לתקופה בה בסמכותו של בית המשפט לתת החלטה מתקנת לגז"ד (או לכל החלטה אחרת). בתום התקופה, אין לבית המשפט סמכות כאמור.

ברע"א 9085/00 אברהם שיטרית נ. אחים שרבט חברה לבניין בע""מ פ"ד נז(5) 462, 475-476 הבהירה זאת כב' השופטת פורקצ'ה-

 

"... עיקרון הוא כי בית-המשפט מסיים את מלאכתו וממצה את סמכותו עם מתן הכרעתו במחלוקת. לאחר מתן פסק-הדין שוב אין בידו להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות, להוסיף על החלטתו, לגרוע ממנה או לתקנה אלא במסגרת המותרת לו בחוק והיא בגדרי תיקון טעות, כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, או במסגרת הבהרה הניתנת על-ידי בית-המשפט לפסק-הדין לצורך ביצועו על-פי בקשתו של ראש ההוצאה לפועל, מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. טעויות סופר עניינן תיקון שגיאות שחלו מחמת פליטת קולמוס או השמטה מקרית, טעות לשון, טעות בחישוב והוספת דבר באקראי. מדובר בעיקר בשיבושים טכניים שחלו שניתן לתקנם בתוך 21 יום מיום מתן ההחלטה. ... עקרון "גמר המלאכה" Functus Officio נועד להבטיח כי יהא סוף לדיונים ולמחלוקות בין צדדים כדי להגשים ערך של ודאות, ביטחון משפטי ומניעת הטרדת בעלי-דין לאחר סיום משפטם. הוא נועד גם להבטיח את תקינות פעולתה של מערכת השיפוט ולמנוע את עיסוקה בעניינים חוזרים במחלוקת שכבר הוכרעה, בעוד מחלוקות רבות שטרם הוכרעו ממתינות בשער (השווה ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב [5]; ע"א 330/78 המהפך אגודה שתופית בע"מ נ' פקיד השומה למס הכנסה [6], בעמ' 504). על רקע מגמות אלה מובנת המסגרת הצרה והדווקנית שהותרה בחוק לפתיחת הכרעה שיפוטית שנסתיימה ומתן החלטה מאוחרת במסגרתה. ברי כי אין במסגרת זו כדי להסמיך את בית-המשפט להוסיף עניינים מהותיים הקשורים להכרעה השיפוטית, לגרוע עניינים כאלה או לתקנם לאחר סיומה (ד"נ 29/83 "סהר" חברה לביטוח בע"מ נ' כהנקא [7], בעמ' 437; א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי [13], בעמ' 286 ואילך). תיקון טעויות החורגות מגדר סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] או השלמת חסרים מהותיים בפסק-דין יכולים להיעשות על דרך הערעור (ע"א 159/90 סולל בונה בע"מ נ' ברק אור בע"מ [8], בעמ' 22-21).

ראוי להוסיף כי ההלכה הפסוקה הכירה בעבר בקיומה של סמכות טבועה הנתונה לערכאת שיפוט להעניק ארכת חסד לבעל-דין לאחר שניתן פסק-דין סופי בעניינו, וזאת באורח חריג לכלל הרגיל של "גמר מלאכה" ומקום שהענקת הסעד נדרשה ל"מניעת תוצאות קשות שחוש הצדק אינו יכול להשלים עמן". חריג זה הוחל במקרים נדירים של כורח מציאות שאם לא כן היו נגרמות תוצאות קשות של עוול ואי-צדק (ראה לעניין זה ע"א 230/87 שקולניק נ' זכאי [9], בעמ' 287; ב"ש 79/82 ישראל ארגמן חברה לבנין בע"מ נ' ברנפלד [10]; ד"נ 22/73 בן שחר נ' מחלב [11])."

7.כאמור, גזה"ד ניתן ביום 27.3.17 והבקשה הוגשה ביום 18.4.17. יום 18.4.17 הינו יום לאחר תום תקופת פגרת הפסח. צודק ב"כ המאשימה בהפנותו לבחינת אופן מניין הימים שחלפו להוראות סעיף 10 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981-

(א)מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במנין.

...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ