אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48236-07-12 מדינת ישראל נ' פחמאוי ואח'

ת"פ 48236-07-12 מדינת ישראל נ' פחמאוי ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
48236-07-12
30/10/2014
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ראמי פחמאוי
2. ג'יהאד פחמאוי

עו"ד אברהים חורי
הכרעת דין
 
 

 

כתב האישום:

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של גניבה בידי עובד בצוותא – עבירה על סעיף 391 + 29 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. על פי עובדות כתב האישום, בתקופה הרלבנטית לכתב האישום עסקה חברת "ע.נ. הר עפר בע"מ" (להלן: "הר עפר" או "החברה"), בין היתר, בעבודות עפר ופיתוח וכן בהנחת קווי חשמל, בקבלנות משנה, עבור חברת החשמל בע"מ. באותה תקופה עבד הנאשם 1 בחברה כמפעיל מחפרון ואילו הנאשם 2, אשר הינו בעל מחפרון, עבד עבור החברה בשכירות יומית ועסק בתיעול ובחפירת בורות. נוהאד מקלדה (להלן: "מקלדה") עבד בחברה כראש צוות הנחת כבלים באזור הצפון. עוד נטען בכתב האישום כי עובר ליום 2.10.10 נודע לנאשמים ולמקלדה, במסגרת עבודתם בחברה, כי באזור נורדיה הונחו כבלי נחושת השייכים לחברת החשמל. ביום 2.10.10 בסמוך לשעה 3:30 הגיעו הנאשמים ומקלדה לאזור הנ"ל וגנבו בצוותא את כבלי הנחושת בכך שחפרו והוציאו אותם מהאדמה, והעמיסו אותם על גבי משאית בה נהג מקלדה, בכוונה לשלול אותם לצמיתות מבעליהם. כתוצאה מכך, הסבו הנאשמים ומקלדה לחברת החשמל נזק כספי המוערך ב-710,461 ₪.

 

בישיבת המענה כפרו הנאשמים במיוחס להם. הם אישרו את האמור בכתב האישום לגבי עיסוקיה של החברה ותפקידיהם בה, אך טענו כי לא היו מעורבים בביצוע העבירה המיוחסת להם. הנאשם 1 טען כי בלילה בו מדובר לא יצא כלל מביתו וכי עד חצות הליל לערך שהה בנוכחות אשתו, אחיותיה וחברים נוספים. הנאשם 2 מסר הסבר תמים לנוכחותו בזירת האירוע וטען כי התבקש על ידי מקלדה להגיע למקום על מנת לסייע לו בהעמסת חלקי ברזל. לנוכח עמדתם זו של הנאשמים הובאו בפני מכלול הראיות והעדויות לגבי אירועי אותו לילה, ובראשן עדותו המפלילה של מקלדה, מי שהיה, על פי כתב האישום, שותפם של הנאשמים בביצוע העבירות. אקדים ואומר כי לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולראיותיהם, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר כי הנאשמים אכן נטלו חלק במעשים שיוחסו להם בכתב האישום, ועל כן מן הדין להרשיעם בעבירה הנגזרת ממעשים אלה, אשר טיבה יפורט בפרק הדן במחלוקות המשפטיות בנושא זה. להלן יובאו נימוקיי, במסגרתם אבהיר את היקף המחלוקות העובדתיות, אנתח את עדותו של מקלדה ואתאר בהרחבה את הראיות המשמעותיות התומכות בה ואת העילות לדחיית גרסתם הכבושה של הנאשמים.

 

 

 

היקף המחלוקות העובדתיות והנושאים אשר אינם שנויים במחלוקת:

לאחר בחינת מכלול הטענות והראיות, ניתן לומר כי אין מחלוקת בין הצדדים בכל הנוגע לעצם העובדה כי במועד המתואר בכתב האישום בוצעה עבירת הגניבה המתוארת בו, במובן זה שמקלדה ושותפיו, יהיו אשר יהיו, הוציאו מתוך האדמה את כבלי הנחושת של חברת החשמל אשר הונחו במקום, חתכו אותם והעמיסו את הכבלים החתוכים על גבי משאית, השייכת להר עפר ומשמשת כרכבו הצמוד של מקלדה בשעות העבודה ומחוצה להן. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת זהותם של אותם שותפים, שפעלו לצידו של מקלדה, ובעוד המאשימה טוענת כי מדובר בנאשמים, הרי שלטענתם של אלה פעל מקלדה בצוותא חדא עם גורמים עלומים כלשהם הקשורים בהנהלת חברת הר עפר.

 

בהתחשב בהיקפה של מחלוקת זו אסתפק בתיאור תמציתי של הראיות הנוגעות לחשיפת מעשה הגניבה עצמו ולהיקפו. אפנה תחילה לעדויות השוטרים אסי קריאף ומנשה יצחק ולדוחות הפעולה שערכו שוטרים אלה – ת/1 ו-ת/12, בהתאמה. מעדויות אלה עולה כי בלילה המדובר הוזעקו השוטרים לאזור מושב נורדיה ופתחו בסריקות, בשל אירוע שונה לחלוטין, של גניבת ספר תורה. במהלך סריקות בפרדס הסמוך למתחם חברת החשמל אתרו השוטרים שלושה כלי רכב מסחריים וביניהם טנדר טויוטה מ.ר. 47-275-36 (להלן: "הטנדר") ומשאית איסוזו מ.ר. 94-975-64 (להלן: "המשאית"), ועליה כבלי נחושת חתוכים של חברת החשמל. כמו כן אותר חתך בגדר האתר. בסריקות נוספות באזור נמצאו מסתתרים בין השיחים שני חשודים: הנאשם 2 ומקלדה, אשר נעצרו ונלקחו לחקירה.

 

לזירת האירוע הוזעקו אנשי חברת החשמל וביניהם מר לוי פישר, הקב"ט האזורי מר משה ויינברג והמפקח על עבודת הקבלנים באזור מר מרדכי ניצן צדיק. מעדויותיהם עולה כי כמות גדולה מאוד של כבלי מתח גבוה השייכים לחברת החשמל, ואשר הוטמנו זה מכבר בתוך תעלות באתר על ידי עובדי חברת הר עפר, הוצאו מתוך האדמה ונחתכו. חלקם הועמסו על גבי המשאית, ויתרתם הוסתרו בתוך השיחים בסמוך לאתר חברת החשמל. ממצאים אלה, אף תועדו היטב בתמונות שהוגשו וסומנו ת/2 ו-ת3, ואינם שנויים במחלוקת.

 

 

באשר להיקף הנזק שנגרם לחברת החשמל בשל הגניבה, נשמעה עדותו של מי שהיה באותה עת מהנדס אזור נתניה בחברת החשמל, מר בן ציון מיכאלי, והוגש דו"ח הערכת הנזקים ת/4 שערך. מהדו"ח עולה כי הנזקים שנגרמו לחברת החשמל בפועל עמדו על 710,461.62 ₪, ואלה כוללים בין היתר את עלות החומרים ואת התשלום לספקים ובגין שעות עבודה שנדרשו לתיקון הנזקים. העד הבהיר כי את החישוב הנ"ל ערך בדיעבד, בשנת 2012, על יסוד הדיווחים שנרשמו בחברת החשמל לגבי כמויות והיקפי העבודות, מבלי שהוא עצמו ביקר בזירה בזמן אמת או התרשם מהיקף הרכוש שנגנב.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ