אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48173-04-13 מדינת ישראל נ' פלוני

ת"פ 48173-04-13 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 28/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
48173-04-13
18/09/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
פלוני
פסק-דין

(הכרעת-דין וגזר-דין)

 

הנאשם ביצע עבירה של הטרדה מינית באמצעות רשת האינטרנט כלפי קטינה כבת 12.5. אין מחלוקת בין הצדדים בדבר העונש שיוטל על הנאשם. המחלוקת המונחת להכרעתי נוגעת לשאלת הרשעתו של הנאשם בדין.

 

רקע: כתב-האישום והשתלשלות העניינים בהליך

1.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום במסגרתו יוחסה לו עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית). בהתאם לעובדות כתב-האישום, במועד שאינו ידוע למאשימה אך בסמוך ליום 6.10.2008, נכנס הנאשם לאתר האינטרנט "show me" ופנה בכתב תחת כינוי שאימץ ("yopyi999") לקטינה ד.ח. שהייתה באותה העת בת 12.5 והשתמשה בכינוי "danielush1994" (להלן: המתלוננת). הנאשם הציג את עצמו כשלומי בן 22. בין השניים נוצר קשר של תכתובות דרך האינטרנט. ביום 15.10.2008 כתבה המתלוננת לנאשם שהיא בת 12.5. ביום 22.10.2008 כתב הנאשם למתלוננת "את לבד בחדר?", "אני חרמן עכשיו והשיחה איתך עלולה לגלוש...וחוץ מזה אני בעבודה...ואם מישהו יכנס פתאום?". מאוחר יותר באותו היום, כתב הנאשם למתלוננת: "תוכלי לגעת בעצמך בזמן שאני אדבר איתך?", "אם כן, מה תעשי אם אמא שלך פתאום תיכנס?". הנאשם התכתב עם המתלוננת מספר רב של פעמים במשך כשלושה שבועות לפחות. במהלך ההתכתבויות ביניהם, ביקש הנאשם מהמתלוננת מספר פעמים להיפגש איתו ואף שוחח עימה בטלפון. בהתאם לאמוּר בכתב-האישום, במעשיו אלה התייחס הנאשם התייחסויות חוזרות לאדם שגילו מתחת לגיל 15 שנים, המתמקדות במיניותו.

 

2.בישיבה הראשונה שהתקיימה לפניי ביום 3.7.2013, הודה הנאשם בעובדות כתב-האישום (שלא במסגרת הסדר-טיעון). באותה ישיבה, המאשימה עמדה על הרשעת הנאשם ואילו הסנגור עתר להימנע מהרשעה. שני הצדדים הסכימו כי הנאשם יישלח להכנת תסקיר שירות מבחן. בהחלטתי מאותו היום קבעתי על-יסוד הודאת הנאשם, כי הוא ביצע עבירה של הטרדה מינית כפי שיוחסה לו בכתב-האישום. בהמשך לכך, ציינתי בהחלטתי במפורש כי: "הדגשתי לנאשם ולסנגורו באולם הדיונים, כי ברגיל העבירה לפי מהותה ונסיבותיה אינה מצדיקה חריגה מדרך המלך של הרשעה, אולם אני נכונה לדחות את הכרעתי בסוגיה זו עד לאחר קבלת תסקיר, בלא שהנאשם יפתח ציפייה או הסתמכות כלשהיא בעניין זה. הנאשם וסנגורו הודיעו באולם הדיונים כי הם מבינים לחלוטין את דברי בית-המשפט" (ראו: ההחלטה בפרוטוקול הדיון מיום 3.7.2013, עמ' 3).

 

3.בהמשך ההליך, נתבקשתי על-ידי שירות המבחן לדחות את הדיון בעניינו של הנאשם מספר פעמים, נוכח שילובו של הנאשם בהליך טיפולי לעברייני מין, ועל-מנת שתינתן לשירות המבחן שהות נוספת לבחון את התקדמותו של הנאשם בהליך זה. בסך-הכל, הוגשו לעיוני שלושה תסקירים בעניינו של הנאשם.

 

למען שלמות התמונה, יצוין כי לא התבקשה בעניינו של הנאשם חוות-דעת להערכת מסוכנות, שכן חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 אינו חל על עבירות לפי החוק למניעת הטרדה מינית.

 

שלושת תסקירי שירות המבחן

4.התסקיר הראשון בעניינו של הנאשם הוגש לעיוני ביום 30.12.2013. מהתסקיר עלה כי הנאשם הינו כבן 38, נשוי ואב לשישה ילדים בגילאים 1-10, נעדר עבר פלילי ועובד שנים רבות בתעשייה האווירית בפיתוח מכשור ביטחוני. הנאשם עבר מסלול חיים תקין, אשר כלל סיום 12 שנות לימוד ובגרות מלאה, לימודים לתואר ראשון כעתודאי בתחומי הפיסיקה והאלקטרו-אופטיקה, שירות צבאי כקצין פרויקט בחיל-הים, וכן שירות במילואים בדרגת סרן. מעת שחרורו מהצבא, עובד הנאשם בתעשייה האווירית בפיתוח מערכות. הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי בעבודתו נערכים תחקירים ביטחוניים כחלק משגרת העבודה, וכי הממונים עליו מודעים לקיומו של ההליך הפלילי, אולם הוא הביע חשש כי יפוטר מעבודתו במידה ויורשע בדין. בתסקיר צוין כי לפני כארבע שנים, בעקבות חשיפת העבירה נשוא ההליך שבכותרת, ערך הנאשם שינוי משמעותי בחייו שהתבטא בהתקרבות לדת, לרבות הוצאת מכשירי טלוויזיה ומחשב מביתו. לפי התרשמות שירות המבחן, הנאשם רואה במסגרת הדתית כמסגרת שומרת, מגינה ומציבת גבולות עבורו.

 

אשר לעבירה - הנאשם לקח אחריות על המיוחס לו בכתב-האישום. עם זאת, הנאשם טען כי לא ידע שמדובר באתר לקטינים, ואף טען כי לא האמין לילדה שהתכתב עימה שסיפרה לו שהיא כבת 12 (לדבריו, סבר בתחילה שהיא בת 14). הנאשם ציין כי כלל לא התכוון להיפגש עם המתלוננת, ואף תיאר כי המתלוננת היא ש"לחצה" עליו להוסיף ולהיות בקשר עמה כאשר ביקש לנתקו. הנאשם שלל משיכה מינית לקטינוֹת או בעיה מהותית בתחום המיני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ