אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48165-05-14 מדינת ישראל נ' אבו עיד(עציר)

ת"פ 48165-05-14 מדינת ישראל נ' אבו עיד(עציר)

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
48165-05-14
02/03/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
נאשם:
וסאם אבו עיד (עציר)
עו"ד גיא עין צבי
גזר דין

 

כתב האישום המתוקן והודאת הנאשם

1.הנאשם, יליד 1976, תושב הכפר בידו שבאזור רמאללה, הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 וכניסה למקום מגורים לבצע גניבה או פשע, בניגוד לסעיף 406(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 21.5.14 בשעה 11:11, נכנס הנאשם לביתה של גב' אסתר אברהם שברחוב אבן עזרא 13 בכפר-סבא, בכך שנכנס דרך החלון בסלון. מיד לאחר מכן, הבחין בנה של גב' אברהם, אשר מתגורר בחצר הבית, בדמות לא מוכרת אשר נכנסת לבית אמו. הוא נכנס לבית והבחין בנאשם בחדר השינה כשהוא מחטט במגירות. בעת ביצוע המעשים דלעיל, שהה הנאשם בארץ מבלי שאחז אישור שהייה כדין.

 

3.הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן כאשר לא היתה הסכמה בין הצדדים לעונש וכל צד טען כראות עיניו.

 

טיעוני ב"כ הצדדים

4.ב"כ המאשימה הפנה לערכים החברתיים המוגנים בעבירות אותן ביצע הנאשם – פגיעה בריבונות המדינה ובזכות לקבוע את הבאים בשעריה, וכן זכות המתלוננים לפרטיות ב"ביתם מבצרם" ומניעת פגיעה בבטחון האזרחים. התובע הפנה לעובדה כי הנאשם ביצע את עבירת הכניסה למקום מגורים כדי לבצע גניבה או פשע כשהוא שוהה בארץ שלא כדין, וכשהכניסה לבית המתלוננת היתה לאור יום. בכך, הגדיל הנאשם את הסיכון להתלקחות אלימה כשהפורץ נמצא בתוך הבית. עוד הטעים התובע כי אין לזקוף לזכות הנאשם העובדה שלא השלים את ביצוע העבירה, שכן הוא נתפס בכף. התובע הדגיש כי המניע לכניסת הנאשם לארץ שלא כדין היה ביצוע עבירות רכוש. בהפנותו לפסיקה רלוונטית, ביקש ב"כ המאשימה לקבוע מתחם עונש הולם של 36-18 חודשי מאסר. את עונשו של הנאשם ביקש התובע לקבוע "בשליש העליון של המתחם לו טענה המאשימה", זאת בשל עברו הפלילי המכביד של הנאשם, אשר נדון בעבר למספר מאסרים בפועל בגין ביצוע עבירות מרמה ורכוש, וכן בשל העובדה שתלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי – האחד בן 13 חודשים שעניינו עבירות רכוש מסוג פשע והשני בן 5 חודשים שעניינו עבירות רכוש מסוג עוון ועבירות לפי חוק הכניסה לישראל. התובע ביקש לגזור על הנאשם עונש מאסר, להפעיל, במצטבר, את שני המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגדו ולחייבו בקנס כספי.

 

5.ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם הורשע בעבירה של כניסה לבית מגורים כדי לבצע גניבה, וזאת להבדיל מעבירת התפרצות, שהינה חמורה יותר. עוד טען כי בעת שנכנס הנאשם לבית המתלוננת לא היה איש בבית. בסופו של יום, לא בוצעה גניבה על ידי הנאשם ולא נלקח דבר מהבית. הנאשם נמנע מליצור מגע עם בנה של המתלוננת וברגע שהבחין בו, נס מן המקום ונתפס לאחר זמן קצר על ידי סיור משטרתי. לא נגרם נזק לרכוש או נזק ממוני למתלוננת. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות וחסך זמן שיפוטי יקר.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם – לדבריו, אמנם לנאשם עבר פלילי בעבירות רכוש, ואולם, הרשעתו האחרונה באה במסגרת הסדר טיעון שנערך עימו בעקבות הסכם עד מדינה שנחתם עמו, לפיו הביא הנאשם להפללתם של 11 עברייני רכוש, רובם בני כפרו (הסכם עד מדינה, נע/1). בהתאם להסדר הטיעון ולהסכם עד המדינה הוטלו על הנאשם 14 חודשי מאסר לצד המאסרים המותנים הנזכרים לעיל. לדברי ב"כ הנאשם, בעקבות הסכם עד המדינה, ולאחר שהנאשם שב לכפרו, עזבה אותו אשתו והוא החל להיות מאויים, כשהוא נאלץ לחלק זמנו בין שהייה בשטחים לבין שהייה שלא כדין בארץ מחשש פן יבולע לו. מצוקה זו בה היה נתון הנאשם הביאה אותו לנסות לשלוח יד ברכוש זולתו. לדברי ב"כ הנאשם, משפנה הנאשם לגורמי הבטחון החתומים על הסכם עד המדינה בבקשה שיסייעו לו, הם לא עשו כן וטענו כי קיבל תמורה כספית מהמדינה (15,000 ₪). הסנגור הפנה לעובדה כי הנאשם שוהה באגף טעוני הגנה על כל המשתמע מכך, הוא מתפקד כמורה אסיר והתנהגותו בכלא מופתית (ראה מכתב מאת שב"ס, נע/2), משפחתו מתחילה לגלות סימני מחילה והיא נכונה לקבלו חזרה לכפר עם סיום ריצוי המאסר בתיק זה. לענין המאסרים המותנים טען ב"כ הנאשם כי קיימת מידה בלתי מבוטלת של חפיפה ביניהם, כאשר ברור שלא יהא זה הוגן להפעיל את המאסרים על תנאי במצטבר זה לזה. בהסתמך על פסיקה נוהגת, ביקש הסנגור לקבוע את מתחם העונש ההולם ממאסר לריצוי בעבודות שרות ועד 24 חודשי מאסר, כשאת עונשו של הנאשם יש למקם "בשליש האמצעי או התחתון של המתחם, למרות עברו".

6.הנאשם בדברו האחרון הביע צער, חרטה ובושה. הוא הסביר כי משפחתו הפנתה לו עורף, כי ניסה להשתקם ללא עזרה ושאשתו עזבה אותו יחד עם בתו הקטנה. הוא הסביר את הקשיים שחווה בהיותו עד מדינה וטען כי כעת משפחתו התגייסה כדי לסייע לו.

 

מתחם העונש ההולם

7.עבירות התפרצות ועבירות רכוש בכלל הפכו זה מכבר ל"מכת מדינה" והן פוגעות ברכושם של אזרחי המדינה ובתחושת הבטחון והמוגנות שלהם. לא בכדי קבע בית המשפט העליון לגבי עבירות אלה – "בית המשפט המחוזי צדק גם צדק משהטעים את הצורך בחומרה בענישה בעבירת התפרצות ובעבירות הרכוש בכלל, שהיו – אפשר לומר – למכת מדינה, למקור דאגה וטרוניה לאזרחים רבים ולפגיעה בתחושת ביטחונם. נקל לשער את החוויה הקשה העוברת על קורבנות הפריצה, בשובם לביתם והנה הפיכת סדום ועמורה בתוכו וחפצים וכסף נעלמו ואינם, ולעיתים קרובות משמעות הדבר היא כי הרכוש יירד לטמיון, שכן העבריין לא יילכד" (רע"פ 1708/08 לוי נ' מדינת ישראל (21.2.08)).

 

8.הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות על ידי הנאשם הם, כאמור, פגיעה בבטחון האישי והרכושי של אזרחי המדינה; פגיעה בפרטיות; ופגיעה בריבונות המדינה ובזכותה לקבוע את הבאים בשעריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ