אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47762-03-15 רשות המיסים-מע"מ:היחידה המשפטית לתיקים מיוחדים נ' אבו כאטר(עציר) ואח'

ת"פ 47762-03-15 רשות המיסים-מע"מ:היחידה המשפטית לתיקים מיוחדים נ' אבו כאטר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
47762-03-15
30/03/2016
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
מבקשים:
בלאל טחאן (עציר)
משיבים:
מדינת ישראל אבו כאטר (עציר) ואח'
החלטה

לפניי בקשת ב"כ נאשם 3 לדחיית עשרה דיוני הוכחות בתיק מתוך שבעה-עשר הדיונים שנקבעו, מטעמים שונים. לבקשה מצורפת עמדת המאשימה. לא צורפו עמדות ב"כ יתר הנאשמים.

המאשימה משאירה לשיקול דעת בית משפט את דחיית הדיונים מהנימוקים של השתתפות בכנס לשכת עוה"ד, שירות מילואים, נסיבות אישיות ונסיעה לחו"ל. יחד עם זאת היא מתנגדת לדחייה בשל דיונים שנקבעו לב"כ נאשם 3 בבימ"ש שלום ובוועדת הערר לענייני ארנונה, בה הוא משמש כיו"ר הוועדה, וזאת בשל הימשכותו של התיק, כאשר טרם התחיל שלב ההוכחות. הנאשמים עצורים כבר שנה ועל כן יש ליתן עדיפות לתיק זה. על כך השיב ב"כ נאשם 3 כי ימי הדיונים הקבועים לוועדת הערר עמוסים בדיונים וביטולם יגרום לדחייה ממושכת בדיון בתיקי הוועדה. עוד הוא מבקש כי מועדים יתואמו עם ב"כ הצדדים בישיבה הבאה.

אין אלא לומר כי המועדים שנקבעו ע"י בימ"ש נקבעו לאחר הבעת עמדת עקרונית של ב"כ הצדדים, בתוכם ב"כ נאשם 3, לניהול הוכחות בימים שני ורביעי החל מחודש יוני, כאשר הייתי מוכן לשמוע אילוצים אקוטיים אך לא של דחייה של עשרה דיונים מתוך שבעה-עשר. כבר נוכחנו לדעת כי בתיק זה לא ניתן לתאם כל מועד עם כל הצדדים. כפי שהבהרתי לצדדים את הברור מאליו, מדובר בתיק גדול עם ריבוי מייצגים כאשר שמיעת ההוכחות עוד בראשיתה, בעוד הנאשמים 1 - 6 עצורים כשנה, ולאחרונה התבקשה וניתנה הארכת מעצר בביהמ"ש העליון ל-90 יום נוספים. הדבר כמובן מייצר עדיפות לתיק זה על פני תיקים מתנהלים אחרים שאין זה המצב בהם, ומחייב את ב"כ הצדדים לעשות כל מאמץ ולדחות אילוצים אחרים מפני הדיונים שנקבעים בתיק זה. עם כל הכבוד לב"כ נאשם 3, הבקשה מדגימה את הקושי בקביעת דיונים בתיק זה ובימ"ש לא יכול להסכין עם בקשה לדחיית עשרה דיוני הוכחות מתוך שבעה-עשר שנקבעו.

אציין כי גם אם נקבעים דיונים בבימ"ש זה במקביל לדיונים שנקבעו מראש למי מב"כ הצדדים בבימ"ש השלום, הרי שעל אותו ב"כ לפנות לבימ"ש שלום ולבקש שם דחייה, לאור מורכבות תיק זה טרם פנייה למותב זה בבקשה לדחייה.

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לדחיית דיונים הקבועים לב"כ נאשם 3 בבימ"ש השלום הקבועים ליום 15.6.16; 29.6.16 ו-13.7.16.

אשר לבקשת ב"כ נאשם 3 לדחות את הדיון הקבוע ליום 4.4.16, כאשר דיון זה נדחה לתאריך זה מתאריך 29.3.16 לפי החלטתי מיום 24.3.16 בשל אילוצים רפואיים דחופים של ביהמ"ש; ולאור נימוק בקשתו, כי הוא משתתף ומנחה בכנס לשכת עורכי הדין, אני נעתר לבקשה ומבטל את הדיון הקבוע ליום 4.4.16.

אשר לשאר הדיונים שמתבקשת דחייתם: ארבעה דיונים בהם קבועים לב"כ נאשם דיונים כיו"ר ועדת הערר לארנונה; הדיון הקבוע ל-4.7.16 שמתבקשת דחייתו לאור נסיעה לחו"ל; נסיבות אישיות שלא פורטו שבעטין הוא יוכל להתחיל את הדיון הקבוע ליום 18.7.16 רק החל מהשעה 12:00; ויום המילואים הקבוע ליום 22.6.16 בו יוכל ב"כ נאשם 3 להתייצב לדיון ההוכחות החל מהשעה 13:00; הרי שעל ב"כ נאשם 3 לפנות לכל ב"כ הצדדים ולתאם מועדים חלופים, לימים אחרים בחודשים יוני-יולי (לא כולל התאריכים 6,9,28 בחודש יוני; ו-12,14 בחודש יולי). באם יוגשו מועדים מוסכמים, נראה כי איעתר לבקשה. ברם אם לא יוגשו מועדים מוסכמים אחרים, ופירושו של דבר ששמיעת ההוכחות תידחה שוב, אבהיר כעת כי לא אקבל את הבקשה לדחייה מנימוקים אלו, ודאי שלא במלואה.

כיון שביטלתי את הדיון שנקבע ליום 4.4.16, דיון ההוכחות הבא קבוע ליום 23.5.16. ביהמ"ש לא ימתין עד לישיבה זו לקביעת מועדי הוכחות אחרים. על כן ב"כ נאשם 3 יגיש הודעה בדבר מועדים מוסכמים חלף המועדים שמבקש את דחייתם, עד ליום 6.4.16.

לעיוני ביום 7.4.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ