אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47716-09-11 רשות הטבע והגנים ירושלים נ' רבאיעי ואח'

ת"פ 47716-09-11 רשות הטבע והגנים ירושלים נ' רבאיעי ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
47716-09-11
02/02/2015
בפני השופטת:
דינה כהן- ס. נשיא

- נגד -
מאשימה:
רשות הטבע והגנים ירושלים
נאשם:
1. חליל רבאיעי
2. אדם אבו רקייק

החלטה

(נימוקי זיכוי)

 

1.כפי שהודע לצדדים בישיבת 1/2/2015, הנאשמים זוכו, מחמת הספק, מן העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

להלן יפורטו נימוקי הזיכוי.

 

2.כתב האישום ייחס לשני הנאשמים עבירות של ציד חיית בר מוגנת בניגוד לסעיף 14(ב) לחוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955 (להלן: "החוק") וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); ציד ללא רישיון בניגוד לסעיף 14(ב) לחוק; ציד באמצעות כלבים, בניגוד לתקנה 6(ב) לתקנות וסעיף 14(א) לחוק ובניגוד לסעיף 29 לחוק העונשין; ציד בסינוור, בניגוד לסעיף 5(1) לחוק וסעיף 14(א) לחוק ובניגוד לסעיף 29 לחוק העונשין והחזקת חיית בר מוגנת, בניגוד לסעיף 8(א)(3) ו-14(א) לחוק ובניגוד לסעיף 29 לחוק העונשין.

 

3.על פי עובדות כתב האישום, ביום 12/11/2009 סמוך לשעה 22:30, בשטח חקלאי שבאזור קדמה, עסקו הנאשמים, יחד עם שני אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, בציד ארנבות באמצעות שני כלבים וזרקור.

בזמן ששניים עוכבו על ידי שוטרים, נמלטו מהמקום שני האנשים הנוספים יחד עם הכלבים.

ברכב שבו נסעו הנאשמים (להלן: "הרכב") נמצאו שתי ארנבות שחוטות שעליהן סימני נשיכה של כלבים, שנצודו על ידי הנאשמים.

 

4.שני הנאשמים כפרו בעבירות שיוחסו להם.

כפי שיפורט בהמשך, נאשם 1 אישר שנסע ברכב אך כטרמפיסט, וכלל לא היה מעורב בפעילות ציד כלשהי.

נאשם 2 כפר בהימצאותו ברכב או במקום וטען שתעודת הזהות שלו נגנבה ואף הגיש על כך תלונה בתחנת עיירות.

שני הנאשמים טענו שאינם מכירים זה את זה היכרות מוקדמת.

 

5.מטעם התביעה העידו השוטר יהודה מכבי, שוטר מג"ב שעצר את הרכב, רס"ר עדי זערור ומר מאיר בן זקן, שהגיעו למקום לצורך סיוע, הפקח איתמר ווליס, שהגיע למקום, צילם תמונות, בין היתר, של החיות שעל פי הטענה נצודו על ידי הנאשמים (ת/4, ת/5) וכן גבה את הודעת הנאשם (ת/7), והפקח רונן שביט, שאף הוא הגיע למקום לבקשת הפקח איתמר ווליס.

מטעם ההגנה העידו הנאשמים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ