אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47711-10-14 מדינת ישראל נ' מוגרבי

ת"פ 47711-10-14 מדינת ישראל נ' מוגרבי

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47711-10-14
09/03/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מחמד מוגרבי
גזר דין

ביום 12.07.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לעריכת תסקיר שירות המבחן ולקבלת חוות דעת ממונה בטרם הטיעונים לעונש. עמדת המאשימה לעונש של מאסר ממש.

נוכח הודאתו הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן כדלקמן –

אישום ראשון- בעבירה של גניבה, לפי סעיף 384+ סעיף 29(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977; סיוע להתפרצות לרכב, לפי סעיף 413ו+סעיף 29(א)+סעיף 31 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

אישום שני – בעבירה של גניבה מרכב או פירוק רכב, לפי סעיף 413ד(א)+סעיף 29(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977; התפרצות לרכב, לפי סעיף 413ו+סעיף 29(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

אישום שלישי - חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ה +סעיף 29(א)לחוק העונשין התשל"ז – 1977; התפרצות לרכב, לפי סעיף 413ו+סעיף 29(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977; ניסיון גניבת רכב, לפי סעיף 413ב +סעיף 25 +סעיף 29(א)לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, אישום ראשון, בתאריך 26.10.14, בחניון מנשיה, התפרץ הנאשם בצוותא חדא עם אחר לרכב 1 השייך למתלונן 1, בכך שעת שהה עם האחר והסכים לפועלו, ניפץ האחר את שמשת החלון הקדמי של הרכב, שבר את בית המנעול באותה הדלת, פתח את דלת הנהג ונכנס פנימה. באותן הנסיבות ובהמשך לאמור, גנב הנאשם ביחד עם אחר שקית אדומה השייכת למתלונן 1 ובה בגדים, דיסקון קי ואוזניות, בכך שנטל אותם בצוותא חדא עם אחר. אישום שני, בהמשך לאמור באישום הראשון, באותו היום, באותו החניון, התפרץ הנאשם לרכב 2 בצוותא חדא עם אחר, הרכב שייך למתלוננת 2. הפריצה מצאה ביטוי בכך שהאחר פתח את דלת רכב 2 ונכנס לרכב בעוד הנאשם פתח את תא המטען. לאחר מכן, נכנס הנאשם לרכב 2 והאחר פתח את מכסה המנוע והחל מתעסק עם המנוע. בהמשך לאמור לעיל ובאותן הנסיבות, פגע הנאשם ברכב 2 בצוותא עם אחר, בכך שאלה האחרונים גרמו לדלת הנהג להתעקם בחלקה העליון, הם שברו את הפנס הפנימי בתקרת רכב 2, פגעו בחוק ההגנה וגילו את חוטי ההתנעה. באותן הנסיבות, גנב הנאשם בצוותא חדא עם אחר, מרכב 2, דיסקון קי השייך למתלוננת 2. אישום שלישי, בהמשך לאמור באישום השני, באותו היום, באותו החניון, התפרץ הנאשם בצוותא עם האחר לרכב 3, השייך למתלונן 3, בכך שהאחר פתח את דלת נהג רכב 3 והנאשם דחף מבחוץ את רכב 3, בניסיון משותף להניע את רכב 3. בהמשך ובאותן הנסיבות פגע הנאשם ברכב בצוותא עם האחר, בכך שאגב הפריצה לרכב נשברה ידית הפתיחה של דלת הנהג, נשבר מכלול הסוויץ', נשבר חובק ההגה וגולו חוטי ההתנעה. בנסיבות המתוארות לעיל, ניסה הנאשם בצוותא חדא עם האחר לגנוב את רכב 3.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו הנאשם בן 21 רווק. מתגורר אצל סבתו בכפר ענאתא בתנאי מעצר בית לילי, אינו עובד, סיים 11 שנות לימוד, הציג תעודה על לימוד מקצוע חשמל.

הנאשם תיאר כי במקביל ללימודיו החל לסייע בפרנסת משפחתו כבר בהיותו בן 14. והשתלב בעבודות מזדמנות בעיקר בבתי מלון והתקשה לשמור על יציבות לאורך זמן.

ביחס לעבירות הנאשם התקשה לקחת אחריות ביחס לכל הסעיפים בכתב האישום. תיאר כי פרצו לרכב אחד ומיד נתפסו ע"י שוטרים. הכחיש שני האישומים הראשונים וכן הכחיש התנגדות למעצר. לצד זאת הדגיש כי השוטרים נהגו באלימות כלפיו ואת חוויות הפגיעה שחווה. ברקע למעשיו תיאר מצוקה כלכלית וחוסר חשיבה על השלכות המעשה. ולמרות הקושי לקחת אחריות מלאה על מעשיו, הנאשם ביטא חרטה והתרשמות שירות מבחן כי ההליך הפלילי ותוצאותיו וכן תגובת משפחתו הביאו לחידוד גבולות האסור והמותר עבורו.

הנאשם מסר כי החל בצריכת סמים מגיל 18 כדרך להרגעה עצמית. השתמש בסם במשך שנתיים על בסיס יומיומי. ולדבריו הפסיק לצרוך לאחר מעצרו בתיק. ובדיקת שתן שמסר נמצאה נקיה משרידי סם.

שרות מבחן מתרשם מבחור צעיר אשר על רקע התמכרות אביו לאלכוהול והדינמיקה הקיימת ביחסים המשפחתיים, סובל מרמת מתח גבוהה ודימוי עצמי נמוך. ופנה לסם כדרך להקלה וטיפול עצמי. שרות מבחן התרשם גם, כי הנאשם הנו בעל זהות שאינה מגובשת עדין וכן חסר כלים להתמודדות בונה עם קשיו כיום. וכן מתקשה לקחת אחריות מלאה. וכל אלו משקפים להערכתם הסיכון להישנות עבירה. לצד זאת, שירות המבחן התרשם כי ישנן במשפחה דמויות בוגרות מיטביות המלוות אותו, בעיקר סבתו ומכוונות לתפקוד נורמטיבי. לאור כל האמור לעיל שרות המבחן רואה חשיבות בשילובו של הנאשם בטיפול. ולכן ממליצים על הטלת עונש של מאסר בדרך של עבודות שרות, כעונש מרתיע ומציב גבול. ועם זאת שיאפשר ויעודד תהליך של שיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ