אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47344-10-15 מדינת ישראל נ' סרחאן(עציר)

ת"פ 47344-10-15 מדינת ישראל נ' סרחאן(עציר)

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
47344-10-15
07/04/2016
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל מפרקליטות מחוז חיפה – פלילי
עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה – פלילי
נאשם:
אחסרמי סרחאן
עו"ד מוחמד מסרי
גזר דין

  1. הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון חלקי שלא כלל הסדר לעונש, בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נ"ח], תשל"ג-1973, עבירה של כלים לפי סעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים (עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו הוסרה מכתב האישום המתוקן).

  2. כאמור בעובדות כתב האישום, ביום 14.10.15 החזיק הנאשם בביתו בחיפה סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית וללא היתר כדין וכן כלי המשמש להכנת סם מסוכן או לצריכתו - משקל דיגיטלי המשמש להכנה ולצריכה של סם מסוכן וכן חשיש בכמות של 0.54 גרם נטו; 2 שקיות ובתוכן 114 אריזות שהכילו הרואין וכמות כוללת של 281.39 גרם נטו. באותו יום, בשעה 12:30 לערך, הגיעו שוטרים לבית על מנת לבצע צו חיפוש שניתן ע"י בית המשפט. הם דפקו בדלת מספר פעמים ללא מענה. לאחר זמן מה, הגיע הנאשם לבית ושאל את השוטרים לפשר מעשיהם במקום, הם הזדהו בפניו כאנשי משטרה והודיעו שבאו לבצע חיפוש וביקשו מהנאשם להזדהות. הנאשם הזדהה בכזב בשם בדוי "אחמד אחמד" ובמענה לשאלת השוטרים מי מתגורר בבית השיב שמתגורר בו חברו אחסרמי חסאן וכי האחרון אינו נמצא בבית. למרות זאת זיהו השוטרים כי מדובר בנאשם והודיעו לו כי הוא מעוכב וביקשו שיפתח את דלת הבית. הנאשם טען שאין ברשותו מפתח בעוד שזה היה מונח על אדן החלון מבחוץ וטען בכזב כי אינו מתגורר בבית. בהמשך, פתחו השוטרים את הדלת, נכנסו ותפסו את הסמים המסוכנים שהיו מונחים בחלקם על שידה בסלון הביתה וחלקם על מדף במטבח, וכן את המשקל.

    טענות המאשימה לעניין העונש

  3. באשר לנסיבות העבירה נטען שהנאשם החזיק הרואין בכמות מסחרית כאשר הסמים היו מחולקים לאריזות נפרדות רבות, עובדה המעידה באופן מובהק על כך שהנאשם עוסק בסחר בסמים ועושה להפצתם כדרך חיים ממנה הוא מתפרנס. נטען שמדובר בסם מסוכן ביותר – "סם המוות" וכמות גדולה פי 937 מהכמות המקימה חזקה לשימוש עצמי על פי פקודת הסמים המסוכנים. יתר על כן נטען שעת הגיעו השוטרים לביתו לבצע חיפוש, הנאשם ניסה להכשיל את עבודתם ורק תושייתם של השוטרים הובילה לתפיסת הסמים. נטען שבמקרה זה לא מתקיימות נסיבות הקשורות לביצוע העבירה המפחיתות את חומרת המעשה שכן הנאשם הבין את אשר עשה ואת הפסול במעשיו.

  4. באשר למדיניות הענישה צויין שהעונש המקסימלי בגין העבירה עומד על 20 שנות מאסר ויש בכך כדי לבטא את עמדת המחוקק ביחס לחומרה היתרה של עבירות הסמים לצרכי מסחר. נטען שהענישה בעבירות אלה מבטאת מדיניות מחמירה (ע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל (22.6.2010); ע"פ 1945/13 עאמר אחמד נ' מדינת ישראל (5.10.2014)). כמו כן איזכרה המדינה מקרים נוספים: בע"פ 5958/13 גיא שרגא סבג נ' מדינת ישראל (29.7.2014), נאשם כבן 29 ללא עבר פלילי שהודה במסגרת הסדר טיעון על החזקה של 450 גרם קוקאין, הוגש תסקיר ללא המלצה שיקומית. נקבע מתחם ענישה שבין 2 – 6 שנות מאסר ונגזרו 3 שנות מאסר בפועל ולאחר התחשבות בנסיבותיו האישיות- שהוא אב לשלושה ילדים, הערעור לבית המשפט העליון נדחה.

    בע"פ 1945/13 לעיל, הורשע הנאשם על סמך הודאתו בהחזקת 3.5 ק"ג הרואין שנאסף על ידו בגבול לבנון, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע ונהיגה ללא רישיון בתוקף ונהיגה ללא בתוקף. לנאשם היה עבר פלילי. נקבע מתחם ענישה של 5 – 8 שנות מאסר לאור כמות הסמים והוטלו 6 שנות מאסר בפועל. הערעור לבית המשפט העליון נדחה.

    בע"פ 8820/14 זוהר שחר נ' מדינת ישראל (17.5.2015), הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון על החזקת 112 גרם קוקאין. הנאשם כבן 30, בעל עבר פלילי. במסגרת ההסדר הגבילה המאשימה עצמה לעונש של עד 3 שנות מאסר וההגנה טענה באופן חופשי. בית המשפט קבע מתחם ענישה שבין 3 עד 5 שנות מאסר. התסקיר העלה שהנאשם החל בטיפול. בסופו של דבר הוטלו 3 שנות מאסר ונדחתה הבקשה לנקוט באפיק טיפולי. הערעור לבית המשפט העליון נדחה.

    בת"פ 5864-03-12 מדינת ישראל נ' טאעון (10.9.2012) הודה הנאשם בהחזקת 94 גרם הרואין מחולקים למנות. הנאשם היה בעל עבר פלילי, בין היתר בעבירות סמים. ניתן תסקיר שלילי ועוד צויין שהנאשם ביצע את העבירות בעוד שמאסר על תנאי בר הפעלה מרחף מעל ראשו. נגזרו 4 שנות מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ