אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47292-01-14 מדינת ישראל נ' גבריאלי

ת"פ 47292-01-14 מדינת ישראל נ' גבריאלי

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
47292-01-14
19/07/2016
בפני השופטת:
שירלי דקל נוה

- נגד -
המבקש:
ציקי ארביב
משיבים:
1. משיבה 1 : מדינת ישראל
2. משיב 2 : אהוד גבריאלי

החלטה


בפני בקשה מטעם מר ציקי ארביב (להלן: "המבקש"), לעיין בכתב האישום ובפרוטוקול חקירת המבקש בתיק זה (להלן: "התיק").

 

הרקע לבקשה ונימוקיה

 

1.נגד המבקש הוגשו כתבי אישום ב-ת"פ 8260-07-14 וב-תו"ב 21284-04-15, בגין הפעלת אתר לסילוק פסולת ותחנת מעבר לפסולת ללא רישיון עסק (להלן: "כתבי האישום האחרים").

 

לטענת המבקש, במועדים הרלוונטיים לכתבי האישום האחרים, היה הנאשם בתיק מנהל תחום פיקוח במחוז מרכז של מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "הרשות המוסמכת"), והוגש נגדו כתב אישום בגין מתן אישורים לפינוי שאריות פסולת חומרי בניין לטובת חברת אל-נדף תשתיות ופיתוח בע"מ (להלן: "החברה"), בניגוד להוראות מנהל מקרקעי ישראל, כשכתב האישום מייחס לנאשם עבירה של מרמה והפרת אמונים.

 

הנימוק אשר בעטיו מבוקש העיון מתבסס על זכות המבקש להתגונן כראוי בהליכים הפליליים המתנהלים נגדו בגין כתבי האישום האחרים, תוך הצגת מלוא התמונה העובדתית והמשפטית.

לטענת המבקש, האישורים שניתנו לחברה הינם ביחס להפעלת תחנת פינוי פסולת בסמיכות לאתר הפסולת של המבקש כאמור בכתבי האישום האחרים, ועל כן, יש בכתב האישום ובחקירתו כדי להועיל להגנתו. עוד נטען כי קיים חשש שמצד אחד הרשות המוסמכת נתנה אישור לפעולות החברה בחלקה הסמוכה לחלקתו של המבקש, ומצד שני מסרבת ליתן אישור זהה בגין אותן פעולות בחלקת המבקש.

 

לטענת המבקש, בהתאם לעקרון פומביות הדיון לפי תקנה 4(א) לתקנות בית המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון") יש לאפשר לו לעיין בתיק. המבקש טען כי ההליך נגד הנאשם בתיק התקיים בדלתיים פתוחות, וככל שידוע למבקש, לא ניתן צו איסור פרסום בתיק, ולכן, אין חשש לפגיעה בפרטיות ולא מתקיים טעם מיוחד אשר יש בו כדי למנוע ממנו לעיין בתיק, והפנה לפסק הדין ב-בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עיריית חיפה ואח', פ"ד נט(3) 714 (2004) (להלן: "פס"ד גל").

 

לאור האמור, עתר המבקש לעיין בכתב האישום ובפרוטוקול עדותו בתיק.

 

תגובת הצדדים בתיק

 

2.המאשימה לא התנגדה לבקשת העיון, אך, עמדה על כך שהעיון יוגבל רק למסמכים המבוקשים, קרי, כתב האישום ופרוטוקול עדות המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ