אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47243-11-14 מדינת ישראל נ' טמיזה(עציר) ואח'

ת"פ 47243-11-14 מדינת ישראל נ' טמיזה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
47243-11-14
28/12/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. אחמד טמיזה (עציר)
2. חמזה סעד (עציר)

גזר דין
 

רקע

1.שני הנאשמים הורשעו ביום 14.12.2014 לפי הודאתם, בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל). בהתאם לעובדות כתב-האישום בהן הודו שני הנאשמים, ביום 19.11.2014 בסמוך לשעה 21:35, בקרבת אתר בנייה ברמת בית-שמש, שהו שני הנאשמים בישראל שלא כדין.

 

2.יוער כי מספר ימים לאחר הגשת כתב-האישום כנגד הנאשמים, נתן בית-המשפט העליון (בהרכב כב' השופטים ג'ובראן, חיות ועמית) פסק-דין תקדימי במסגרתו נקבע מתחם הענישה ההולמת בעניינו של מי שנכנס לישראל שלא כדין לראשונה לצרכי פרנסה, ללא עבירות נלוות (ראו: רע"פ 3677/13 אלהרוש נ' מדינת ישראל (8.12.2014); להלן: הלכת אלהרוש). כמו כן, נתן בית-המשפט העליון (באותו מותב שופטים) שני פסקי-דין נוספים שהורו על הארכתה של תקופת תנאי בעניינם של נאשמים שהורשעו בעבירת שב"ח (ראו: רע"פ 1441/14 חמיס נ' מדינת ישראל (8.12.2014) וכן: רע"פ 3242/13 ג'ראדאת נ' מדינת ישראל (9.12.2014); להלן: רע"פ חמיס ורע"פ ג'ראדאת בהתאמה). הצדדים התייחסו בטיעוניהם לפניי לפסקי-הדין האמורים, ואף אני אתייחס אליהם בהמשך הדיון.

 

טיעוני הצדדים

3.בא-כוח המאשימה, עו"ד אריה ברנד, עמד על התכלית החקיקתית ועל הערכים המוגנים הנפגעים. בטיעוניו הבחין בא-כוח המאשימה בין שני הנאשמים. בכל הנוגע לנאשם 1 – נטען כי יש להחיל בעניינוֹ את מתחם העונש ההולם כפי שנקבע בהלכת אלהרוש. נוכח העובדה שהנאשם 1 כבר הורשע בעבר בביצוע שלוש עבירות של שב"ח, וכן תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר-הפעלה בן ארבעה חודשים, עתר בא-כוח המאשימה להשית על הנאשם 1 חודש ושבוע מאסר בפועל בגין התיק הנוכחי; הפעלה במצטבר של המאסר המותנה בן ארבעת החודשים התלוי ועומד כנגדו; וכן עונש מאסר על-תנאי שצופה פני עתיד. בכל הנוגע לנאשם 2 - בא-כוח המאשימה טען כי בעניינו של נאשם זה יש מקום לקבוע מתחם ענישה הולמת שוֹנה ומחמיר יותר ביחס לזה שנקבע בהלכת אלהרוש. בא-כוח המאשימה אישר בטיעוניו כי אין בחומר החקירה אינדיקציה לכך שהנאשם 2 נכנס לישראל שלא למטרות פרנסה. עם זאת, נטען כי עסקינן בנאשם בעל עבר פלילי בטחוני, וכי הדבר מצדיק קביעתו של מתחם ענישה הולמת מחמיר יותר. בהתחשב בכך, טען בא-כוח המאשימה כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם 2 נע מ- 7 ועד 12 חודשי מאסר בפועל. בנסיבות המקרה דנן, עתר בא-כוח המאשימה להטיל על הנאשם 2 שבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה משמעותי הצופה פני עתיד.

 

4.בא-כוח הנאשם 1, עו"ד עבד דרוושה, עמד על מכלול הנסיבות לקולא בעניין מרשו, ועתר להארכתה של תקופת התנאי, תוך הסתפקות בימי מעצרוֹ עד כה (כחודש וחצי). לטענת הסנגור, יש מקום להארכתה של תקופת התנאי בעניין הנאשם 1, בשים לב לכך שמתחם הענישה ההולמת שנקבע בהלכת אלהרוש אינו מחייב הטלת מאסר בפועל דווקא; בשים לב למכלול הנסיבות לקולא; וכן בשים לב להארכת תקופת התנאי בפסיקתו של בית-המשפט העליון ברע"פ חמיס וברע"פ ג'ראדאת.

 

בא-כוח הנאשם 2, עו"ד מוחמד אבו עליה, טען כי מתחם הענישה ההולמת שצריך לחול בעניין מרשו, הוא זה שנקבע בהלכת אלהרוש. הסנגור עמד על הנסיבות המקלות בעניין הנאשם 2, ועתר להסתפק בימי מעצרו.

 

יוער כי כל צד תמך את טיעוניו מאסמכתאות מהפסיקה שהוגשו לעיוני.

 

5.למען נוחות הדיון, אדון תחילה בעניינו של הנאשם 1, ולאחר מכן אדון בעניינו של הנאשם 2.

 

 

עניינו של הנאשם 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ