אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47156-02-14 מדינת ישראל נ' נחום(עציר)

ת"פ 47156-02-14 מדינת ישראל נ' נחום(עציר)

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
47156-02-14
07/09/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
רפאל נחום (עציר)
גזר דין

רקע 

1.ביום 2.9.2014 הורשע הנאשם על-יסוד הודאתו, בעבירה אחת של הספקת סם מסוכן וכן בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, וזאת לפי סעיפים 13 ו- 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים).

כתב-האישום המתוקן שבעובדותיו הודה הנאשם, מחזיק ארבעה אישומים (זאת לאחר שהאישום הרביעי שנכלל בכתב-האישום המקורי, נמחק בהסכמת הצדדים). לפי עובדות האישום הראשון, ביום 16.2.2014 בסמוך לשעה 19:00, נפגש הנאשם בבית שברח' אליעזר הגדול בירושלים (להלן: הבית) עם אדם בשם חביליו. חביליו העביר לנאשם דבר-מה, ובתמורה העביר לו הנאשם חשיש במשקל של נטו. בגין אישום זה, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירה של הספקת סם מסוכן. לפי עובדות האישום השני, ביום 12.1.2014 בסמוך לשעה 19:00, הגיע לאזור הבית אדם בשם חמו וקרא לנאשם. הנאשם יצא מהבית, חמו העביר לנאשם 20 ₪, ובתמורה העביר לו הנאשם חשיש במשקל של נטו. בגין אישום זה, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירה של סחר בסם מסוכן. לפי עובדות האישום השלישי, בלילה שבין 31.12.2013 ל- 1.1.2014 הגיע אותו חמו לאזור הבית וקרא לנאשם. הנאשם יצא לקראת חמו. בשלב זה, חמו העביר לנאשם 50 ₪, והנאשם העביר לו בתמורה חתיכת חשיש (יוער כי במסגרת אישום זה לא מצוין משקל הסם). בגין האישום האמוּר, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירה של סחר בסם מסוכן. לפי עובדות האישום החמישי, ביום 8.9.2013 בסמוך לשעה 19:00 הגיעה לרח' אליעזר הגדול, הגב' שטרית ברכב יונדאי. הנאשם ניגש לרכב ונצמד לחלון הקדמי שלו. בשלב זה, העבירה הגב' שטרית לנאשם סכום של 100 ₪, ובתמורה העביר לה הנאשם חשיש במשקל של נטו. גם בגין אישום זה, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירה של סחר בסם מסוכן.

2.הסדר-הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמה לעניין העונש, וכל צד היה חופשי בטיעוניו.

טיעוני הצדדים לעונש

3.בא-כוח המאשימה הפנה בטיעוניו לרע"פ 7996/12 יוסף נ' מדינת ישראל (23.1.2013) וטען כי מתחם הענישה ההולמת בגין כל אישום נע בין 7 ל- 18 חודשי מאסר בפועל. בא-כוח המאשימה עמד על עברו הפלילי המכביד של הנאשם וטען כי לגבי כל אחת משלוש עבירות הסחר בסם מסוכן בהן הורשע הנאשם, יש להעמיד את העונש ברף הגבוה של המתחם הנטען; ואילו לגבי העבירה של הספקת סם מסוכן, ניתן להסתפק בעונש המצוי ברף הנמוך של המתחם הנטען. בנוסף, עתר בא-כוח המאשימה להטלת עונשי מאסר מותנים.

4.מנגד, בא-כוח הנאשם עמד על כמויות הסם הקטנות ועל סכומי הכסף הנמוכים כמפורט בכתב-האישום המתוקן, וטען כי מתחם הענישה ההולמת מתחיל מחודשיים מאסר בפועל לכל אישום. הסנגור הוסיף ועמד על נסיבותיו האישיות של הנאשם וטען כי בנסיבות העניין יש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם עד כה (כשישה חודשים), ולחלופין - טען כי ניתן להסתפק בתוספת תקופת מאסר בפועל בת מספר שבועות בלבד. הסנגור הפנה בטיעוניו לאסמכתאות מן הפסיקה.

5.הנאשם בדבריו לפניי סיפר על ילדותו הקשה. הוא טען שהתמכר לסמים בעקבות כך שה"בסטה" ממנה התפרנס בשנים האחרונות בצומת פת בירושלים, נסגרה. לטענתו, העבירות בגינן הורשע בתיק זה בוצעו על רקע התמכרותו לסמים והיוו בגדר "סחר נרקומנים".

ריבוי עבירות

6.כמו באי-כוח הצדדים בטיעוניהם לפניי, אף אני סבורה כי יש לראות בכל אישום בגינו הורשע הנאשם, אירוע נפרד לצורך קביעת מתחם ענישה הולמת (ראו: ההסדר הקבוּע בסעיף 40יג(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)). כך הוא הדבר, נוכח חומרתה של כל אחת מן העבירות בהן הורשע הנאשם; העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות מול שלושה אנשים שונים; וכן העובדה שכל עבירה התבצעה במועד שונה במשך תקופה שנפרשה על-פני כחצי שנה (ראו בעניין זה: עפ"ג (י-ם) 13299-02-14 מדינת ישראל נ' שאמביק, פסקאות 5 ו- 9 (10.4.2014); עפ"ג (ב"ש) 39844-08-13 מדינת ישראל נ' אבו רקייק (26.12.2013)). יחד עם זאת, בהתחשב בכך שמדובר בעסקאות שבוצעו בקרבת אותו מקום ולגבי אותו סוג סם, ונגעו לכמויות סם ולסכומי כסף דומים, אני סבורה כי ראוי לגזור עונש כולל בגין ארבעת האישומים כאמור בסעיף 40יג(ב) הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ