אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47114-09-14 מדינת ישראל נ' ג'

ת"פ 47114-09-14 מדינת ישראל נ' ג'

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
47114-09-14
08/10/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
הנאשם:
א' ג'
עו"ד אורנית מרום
גזר דין

 

 

הכרעת הדין והרשעת הנאשם

1.הנאשם הורשע בהכרעת דין מפורטת ומנומקת בעבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

2.כעולה מהכרעת הדין, בעת הרלוונטית היו הנאשם וגב' א' מ' (להלן – המתלוננת) בני זוג פרודים ולהם בן משותף כבן שנתיים וחצי (להלן – הקטין). הנאשם נהג להיפגש עם הקטין במרכז הקשר בכפר-סבא. ביום 7.9.14 נפגש הנאשם עם הקטין במרכז הקשר בנוכחות המתלוננת. במהלך המפגש היה הקטין נסער והחל לקלל את הנאשם. בתגובה אמר הנאשם לקטין "חכה חכה אני אראה לך מה זה אני אגיע לאיפה שאתה לומד". למחרת היום, התקשרה המתלוננת לנאשם ושוחחה עימו לגבי האירוע שארע יום קודם לכן במרכז הקשר. בתגובה, צעק הנאשם על המתלוננת ואמר לה שהוא "יוריד" אותה, את אחיה ואת כל מי שבסביבה של הקטין ומלמד אותו לדבר כפי שדיבר. בשל דברים אלה, ניתקה המתלוננת את השיחה. בכך, איים הנאשם על המתלוננת.

 

3.יצויין, כי כתב האישום התייחס לאמירותיו של הנאשם כדברי איום הן כלפי המתלוננת והן כלפי הקטין. ואולם, בהכרעת הדין קבעתי שהנאשם אכן רצה להפחיד את הקטין, ונראה שאף השיג מטרה זו, אך לא נקט בלשון מאיימת בפגיעה שלא כדין בקטין, ומהתיבה "הפתוחה" בה נקט, לא ניתן לשלול כוונה לנקיטה באמצעים אחרים כנגד הקטין, שאינם בהכרח בניגוד לדין (פיסקה 31 להכרעת הדין). על כן, הורשע הנאשם בעבירת איומים בגין דבריו למתלוננת בלבד.

 

 

 

4.לאחר מתן הכרעת הדין נשלח הנאשם לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר לענין העונש.

 

תסקירי שרות המבחן

5.ביום 27.5.15 התקבל תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי הנאשם כבן 40, עלה ארצה מאתיופיה בגיל 15, סיים 12 שנות לימוד, שירת בצה"ל בחטיבת גולני ולאחר שחרורו עבד בעבודות מזדמנות. הנאשם ניהל קשר זוגי עם המתלוננת משך מספר שנים עובר לנישואיהם בשנת 2011. בשנת 2012 הם נפרדו והתגרשו לפני כשנה. מאז פרידתם ועד למספר חודשים לפני עריכת התסקיר לא פגש את בנו, לדבריו בשל התנגדות המתלוננת. בהליך המעצר, התרשם שירות המבחן כי הדינאמיקה הזוגית בין הנאשם למתלוננת בעייתית ומאופיינת בקנאה ורכושנות קיצונית מצד הנאשם והטרדה מאיימת. באפריל 2015 שולב הנאשם בקבוצה טיפולית בשרות המבחן המיועדת לעצורי בית, אשר הופנו על רקע אלימות כלפי בנות זוגן, כאשר ניכר כי גילה נכונות ראשונית לבחון מצבו. בהתייחסו לביצוע העבירה, התקשה הנאשם לקחת אחריות מלאה והסביר כי ברקע התנהגותו עמדו תחושות תסכול וחוסר אונים אשר התעוררו בו במהלך המפגש עם בנו במסגרת מרכז הקשר בכפר-סבא. שרות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה להשליך את האחריות להסלמת האירוע על המתלוננת ומתקשה לראות באופן מעמיק את הבעייתיות שבהתנהגותו, הכוללת תוקפנות. יחד עם זאת, הנאשם הביע נכונות ראשונית לבחון את המניעים להתנהגותו האלימה.

משיחת שירות המבחן עם המתלוננת עלה כי מתקיים קשר מינימאלי וקונקרטי בינה לבין הנאשם, סביב צורכי בנם, עמו הוא מנהל קשר יציב. המתלוננת מסרה עוד כי לא התקיימו אירועים אלימים או מאיימים נוספים מאז ביצוע העבירה הנוכחית וכי היא אינה חשה מאויימת מהנאשם. פקידת הסעד הממונה על הסדרי הראייה של הנאשם עם בנו דיווחה לשרות המבחן כי ניכר בתקופה האחרונה שהנאשם מגלה נכונות ורצינות סביב חיזוק הקשר עם בנו ועושה מאמצים להתקרב אליו ולהוות עבורו גורם משמעותי ויציב בחייו.

שירות המבחן התרשם כי ההליכים המשפטיים היוו עבור הנאשם גורם מדרבן טיפול, ולאור המוטיבציה הראשונית של הנאשם להירתם להליך הטיפולי, הומלץ לדחות את הדיון בכשלושה חודשים.

 

6.ביום 19.8.15 הוגש תסקיר משלים ממנו עלה כי בתקופת הדחייה המשיך הנאשם להשתתף בקבוצה הטיפולית, אשר הסתיימה בתחילת אוגוסט 2015. הנאשם הגיע למרבית המפגשים ובלטה בהם יכולתו להתייחס לנושאים השונים אשר עלו בקבוצה. מאידך, התרשם שירות המבחן כי הנאשם התקשה להעמיק באשר לחומרת התנהגותו, כמו גם בבחינת חלקיו המכשילים והבעייתיים, כאשר לאורך כל תקופת הדחייה החזיק בעמדותיו הנוקשות באשר להתנהלותו בעבירה הנדונה והתקשה לקחת אחריות על ביצועה. בתקופת הדחייה ביצע הנאשם בדיקות שתן אשר נמצאו נקיות משרידי סם ולא נפתחו כנגדו תיקים נוספים. להערכת שירות המבחן על הנאשם להמשיך בטיפול במסגרת ייעודית, אך זה שלל כל צורך בהמשך טיפול והדגיש כי כיום הוא ממוקד במסגרת תעסוקתו ובחיזוק הקשר עם בנו. שירות המבחן שב ושוחח עם המתלוננת וזו חזרה על דבריה כי הקשר בין הנאשם לבינה הוא קונקרטי סביב צורכי הילד וכי אינה חשה מאויימת. פקידת הסעד הממונה על הסדרי הראייה עידכנה כי נערכה לנאשם וועדה מחוזית להערכת פוטנציאל מסוכנות במשפחה, בעקבות התלונה נשוא כתב האישום. הוועדה המליצה על הפרדה מוחלטת בין הנאשם למתלוננת, טיפול והדרכה הורית, זאת בהתאם להתקדמות הנאשם בטיפול שירות המבחן, טיפול אותו מסרב הנאשם להמשיך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ