אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 46942-03-15 מדינת ישראל נ' חמידי(עציר)

ת"פ 46942-03-15 מדינת ישראל נ' חמידי(עציר)

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
46942-03-15
15/02/2016
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
המבקש:
שרות בתי הסוהר
המשיבים:
1. האני חמידי (עציר)
2. מדינת ישאל

עו"ד אבי אוחנה
עו"ד קובי הרוש (תביעות) והמתמחה דן תייר (פמ"ד)
החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשת המבקש מיום 8.10.2015 להבהרת גזר דין שניתן בתיק שבכותרת.

 

2.בבקשה מציין המבקש כי המשיב 1 נדון ביום 17.5.2015 במסגרת ת"פ 11079-03-10 (בבקשה נכתב בטעות ת"פ 11079-03-15) (להלן: "התיק הראשון") לעונש של 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו והוסיף כי בעקבות הוראה זו נוכו למשיב 1 ימי מעצר מתאריך 12.3.2015 עד 16.5.2015 (66 ימים). כן ציין המבקש כי ביום 7.10.2015 נדון המשיב 1 במסגרת התיק שבכותרת – ת"פ 46942-03-15 (להלן: "התיק השני") – לעונש מאסר של 15 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר וזאת במצטבר לעונש המאסר אותו ריצה.

 

המבקש ביקש הבהרה ביחס לשאלה האם בעקבות גזר הדין בתיק השני, יש לנכות שוב את אותם הימים, שהרי המשיב 1 היה עצור גם בתיק השני, בתקופה שהחלה ב-12.3.2015. והסתיימה ב-16.5.2015 (להלן: "התקופה שבמחלוקת").

 

3.ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשת המבקש ובעקבות התגובה נקבע דיון במעמד ב"כ המשיבים והמשיב.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 7.2.2016, פירט ב"כ המשיבה 2 את השתלשלות העניינים, תוך שהוא מציין כי בתיק הראשון, בו נדון המשיב 1 ביום 17.5.2015, ל-30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר, יש לנכות את התקופה שבין ה-22.2.2010 עד ליום 8.6.2010 וכן את התקופה שבין ה-12.3.2015 ועד ליום 16.5.2015.

ב"כ המשיבה 2 הוסיף כי יש לנכות את התקופה שבין ה-17.5.2015 ל-6.10.2015 מתקופת המעצר בתיק השני שכן בתקופה זו היה המשיב 1 במעצר רק במסגרת התיק השני.

 

טענתה המרכזית של המשיבה 2 היא שאין מקום לנכות את התקופה שבמחלוקת פעמיים, גם בתיק הראשון וגם בתיק השני, וזאת חרף העובדה שבתקופה זו היה המשיב 1 עצור בשני התיקים.

ב"כ המשיבה 2 הפנה לפסיקה לתמיכה בטיעוניו.

 

5.ב"כ המשיב 1, שהוא ב"כ הנאשם 1, אישר כי המחלוקת קשורה לתקופה שבין ה-12.3.2015 ל-16.5.2015, דהיינו תקופה של 66 ימים, שהיא כאמור התקופה שבמחלוקת, והוסיף כי לטעמו יש לנכות תקופה זו פעמיים, גם מהמאסר שהוטל על המשיב 1 במסגרת התיק הראשון וגם מהמאסר שהוטל על המשיב 1 במסגרת התיק השני.

 

ב"כ המשיב 1 טען כי ההסדר בתיק השני התבסס על ההסכמה לנכות את ימי המעצר מתקופת המאסר המוסכמת. כשנשאל ב"כ המשיב 1 האם בית המשפט בפניו הוצג ההסדר בתיק השני, היה מעודכן אודות כך שיש קביעה שיפוטית בתיק הראשון לנכות את תקופת המעצר שבמחלוקת, השיב שלא היה צורך לעדכן את בית המשפט, שכן הפרוטוקול מדבר בעד עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ