אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 46665-02-13 מדינת ישראל נ' בטש

ת"פ 46665-02-13 מדינת ישראל נ' בטש

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46665-02-13
02/09/2014
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד צלי פלג
נאשם:
יעקב בטש
עו"ד סרגיי (דוד) מורין
הכרעת דין

בכתב האישום שהוגש בפברואר 2013 הואשם הנאשם בעבירה של החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן, לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נ"ח], תשל"ב-1972. זאת, לאחר שבחיפוש שנערך ביום 28.3.11 בחנות ובמחסן שהחזיק נמצאו סך הכל 619 פריטי לבוש מפרים ("מזויפים"), שעליהם התנוססו סימני מסחר רשומים של חברות ידועות:

400 כובעים של חברת Nike International Ltd., 98 כובעים של מועדון הספורט FCBarcelona, 60 חולצות של חברת Manchester United, 51 חגורות של חברת Levi's, ו-10 חגורות של חברת Adidas A.G. (שמות סימני המסחר בהתאמה, להלן – נייקי, ברצלונה, מנצ'סטר, ליווייס ואדידס).

עיקר גרסת הנאשם, שהיא גם תשובתו לכתב האישום, היא למעשה טענה לחוסר ידיעה או טעות:

לדבריו, הזמין מיצרן בסין פריטי לבוש שהגיעו ארוזים בקרטונים. הפריטים שנתפסו היו בתוך הקרטונים, בערבוביית הפריטים הכללית, כשהנאשם כלל לא ידע שלתוך כלל המשלוח שרבבו היצרנים הסיניים גם פריטי לבוש מזויפים.

בנוסף, טען הסניגור המלומד טענות נוספות ובהן:

  • העובדות בכתב האישום אינן מגלות עבירה, שכן לא נטען, אף לא הוכח, היסוד העובדתי המחייב שהמוצר המפר יהא "עלול להטעות אדם אחר";

  • לא הובאה עדות מטעם בעלי הסימן הרשום של ברצלונה, מנצ'סטר, ליווייס ואדידס, כדי להוכיח שאכן לא נתנו אלו רשות להשתמש בסימן המסחר שלהם;

  • קיים ליקוי בשרשרת העברת המוצגים, בין השוטר שתפס את הפריטים שנושאים כביכול סימני מסחר של ליווייס, מנצ'סטר, נייקי וברצלונה, לבין המומחים שהעידו;

    אתייחס לטענות ההגנה, כפי שפורטו בסיכומיה:

    עובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



    שאל את המשפטן
    יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
    * *   
       *
    קוד אבטחה
    הקש קוד אבטחה*
     

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
    הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ