אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 46320-11-13 מדינת ישראל נ' מוחמד עצא

ת"פ 46320-11-13 מדינת ישראל נ' מוחמד עצא

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
46320-11-13
23/07/2014
בפני השופט, סגן הנשיא:
יעקב צבן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
מוחמד עצא
גזר דין

 

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק. ואלה המעשים: ביום 19.11.2013 נהג הנאשם ברכב פרטי במחסום א-זעיים מכיוון מעלה אדומים לירושלים. בעת שהגיע לנקודת הבידוק במחסום סימן לו שוטר לעצור, אך הנאשם האיץ לפתע מהירות נסיעתו, סטה למסלול מקביל, עלה ברכבו על אי-תנועה המפריד בין שני הנתיבים עליו עמד שוטר שנאלץ לקפוץ הצידה על-מנת לחמוק מפגיעת הרכב, הנאשם המשיך בנסיעה מהירה לכיוון שני מאבטחים שעמדו בסמוך למחסום, אחד קפץ הצידה וחמק מפגיעתו ורעהו נחבל ברגלו השמאלית ונזקק לטיפול רופא. המאבטחים קראו לנאשם לעצור, ירו כדורים באוויר, אך הנאשם נמלט מהמקום בנסיעה מהירה.

לאחר מספר שעות הסגיר הנאשם עצמו למשטרה.

 

2.הנאשם, יליד 1992, רווק, סיים 11 שנות לימוד, עברו נקי. מאז גיל 17 הוא עובד בעבודות שונות בבניין, הסעות, עבודות מזדמנות, מצב כלכלי שלו עצמו ושל בני משפחתו רעוע. שירות המבחן בדק ומצא כי הנאשם הינו בן למשפחה מתפקדת, מאורגנת, ללא מעורבות שולית או פלילית. הנאשם נוטל אחריות חלקית בלבד למעשיו, מודה כי היה מעורב באירוע אך לטעמו הדברים לא נעשו בכוונה לפגוע. שירות המבחן בדק והעריך גורמי הסיכון להישנות העבירה מחד וגורמי הסיכוי לשיקום מאידך והגיע למסקנה, כי אף שקיימים גורמי סיכון מסוימים, בעיקר בשל גישה ילדותית ומצמצמת של הנאשם וקושי לקבל גבולות חיצוניים, הרי נוכח הרקע המשפחתי החיובי ורצונו של הנאשם בחיים נורמטיביים, כפי שחי עד כה, יש ליתן עדיפות לסיכויי השיקום. החקירה, המעצר בפועל של חודש ומעצר בית משך חודשים היוו גורם מרתיע, הנאשם הפנים ולמד לקח ונראה כי הסיכוי להישנות העבירה הוא מועט. למאסר בפועל יהיו השלכות קשות ועל-כן ההמלצה היא להטיל מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

 

3.ב"כ המאשימה טענה, כי הערך המוגן הינו קדושת החיים וביטחון הציבור, הנאשם ניסה לפגוע בשלושה אנשים במחסום, ברח מהזירה אף שהשוטרים ירו לעברו, ניהל הוכחות, לא נטל אחריות. הפסיקה הנוהגת הינה בין 3 ל-11 שנות מאסר ועל-כן העמידה מתחם שבין 4 ל-8 שנות מאסר וביקשה לגזור העונש ברף התחתון של המתחם. עוד הגישה תצהיר נפגע של השוטר אלעד אסייג, שסיפר כי האירוע גרם לפגיעה בתפקודו היום-יומי, לפחדים וסיוטים שנמשכו זמן רב. כמו כן ביקשה שלא לקבל את המלצת שירות המבחן, שהרי הנאשם לא קיבל אחריות וההמלצה אינה תואמת את המציאות.

 

4.ב"כ הנאשם טען, כי מדובר באירוע קצר, הנזקים שנגרמו הם מינימליים, הנאשם הסגיר עצמו, רכבו נתפס, הנאשם שהה במעצר למעלה מחודש, ומאז ובמשך שבעה חודשים הוא במעצר בית מלא, דבר שגרם לקושי כלכלי ניכר, משפחתו משפחה הגונה, נורמטיבית, עברו נקי ועל-כן ביקש לקבוע כי מתחם הענישה נמוך בהרבה ממה שעתרה לו המאשימה, אשר לטעמו הסתמכה על פסיקה של מקרים שונים וחמורים הרבה יותר, וביקש לתת משקל להמלצת שירות המבחן, לאמצה ולהטיל מאסר בעבודות שירות.

 

5.הנאשם הורשע בשתי עבירות בהן ניסה לפגוע באנשי המחסום, מטעם שלא הוחוור, מדובר באירוע אחד. באשר למתחם הענישה: הערך החברתי שנפגע הוא שלמות הגוף וביטחון הציבור. הענישה הנוהגת בעבירות אלה הינה, מטבע הדברים, רחבה ותלויית נסיבות. בת"פ 11953-10-13 (י-ם) האץ נהג את מהירות הרכב בעת שאנשים חצו מעבר חצייה וזאת מתוך כוונה לפגוע בהם, יצא עם אחרים והכו את אותם עוברי אורח. הנאשם נדון ל-4 שנות מאסר, אך יש לאבחן מקרה זה בו נטלו מספר תוקפים, ומדובר באירוע מתוכנן שכלל גם תקיפה מחוץ לרכב, גרימת חבלות למספר מתלוננים.

במקרה נוסף – ע"פ 7555/11 נדון המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, למאסר של 36 חודשים כאשר ניסה לפגוע באמצעות רכב באחר. במקרה זה מדובר באירוע מתוכנן מראש כנקמה וכדרך לפתרון סכסוך ובעקבות השימוש ברכב, המערער ואחרים, היכו המתלונן מכות נמרצות וגרמו לו, בן השאר, שבר גולגלתי ודימומים תוך גולגלתיים.

באשר לנסיבות: הנאשם הגיע למחסום, עצר את הרכב ולפתע האיץ לכיוון אחד השוטרים ולאחר מכן לכיוון שניים נוספים. כל השלושה הספיקו לקפוץ הצידה, נגרם נזק פיסי מינימלי לאחד המתלוננים ונזק נפשי לאחר, הנאשם נמלט ובסופו של דבר הסגיר עצמו.

על סמך שלושה רכיבים אלה, עומד המתחם על 60-18 חודשי מאסר.

 

6.באשר לעונש המתאים: הנאשם הינו בחור צעיר בן 22, ללא עבר פלילי. על-פי תסקיר שירות המבחן מאסר יפגע בשיקום הנאשם ובכלכלת משפחתו, הנאשם אחראי למעשיו אך נוכח הרקע המשפחתי יש סיכויי שיקום, שיתוף הפעולה שלו עם רשויות החוק היה חלקי, בצד הכחשה הוא הסגיר את עצמו ואת הקשר שלו לאירוע, נסיבות חייו אינן קלות אך אינן יוצאות דופן. נוכח דברים אלה אין מקום לסטות מהמתחם.

עם זאת, באשר לקביעת העונש וגזירת הדין יש להביא בחשבון הן את תקופת המעצר וכן לתת ביטוי של ממש לתקופת מעצר הבית שנמשכה שבעה חודשים, בהם גם נמנעה מהנאשם האפשרות לעבוד ולהתפרנס.

 

7.בהתחשב באלה אני גוזר על הנאשם עונש ברף התחתון של הנאשם כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ