אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 46262-07-11 מדינת ישראל נ' דנון

ת"פ 46262-07-11 מדינת ישראל נ' דנון

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
46262-07-11
31/12/2014
בפני השופט:
דב פולוק

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
חיים דנון
החלטה
 

 

בפני טענתו של הנאשם לפיה אין הוא חייב להשיב לאשמה מכוח סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משלב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"). שכן הוא סובר שלאחר שנסתיימה פרשת התביעה והוגשו ראיותיה לא הוכחה האשמה המיוחסת לו בכתב האישום אף לכאורה ועל כן יש לזכותו.

 

אזכיר שבכתב האישום שהוגש כנגדו, ביום 26.7.2011, הואשם הנאשם בביצוע העבירות הבאות: עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, עבירת העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין ועבירת הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

 

עוד אזכיר שבהחלטתי מיום 20.5.2013 דחיתי את בקשתו המקדמית של הנאשם לזכותו, בין השאר, בשל הטענה לפיה הוא היה נתון במצב של שכרות בעת האירוע נשוא כתב האישום ועל כן חלות עליו ההגנות הקבועות בסעיף 34ט(א) או למצער בסעיף 34ט(ה) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). הגנות אלה עומדות לאדם העובר עבירה במצב של שכרות כפי שהיא מוגדרת בסעיף 34ט(ד) לחוק העונשין.

 

לטענת הנאשם שלושה שבועות לאחר מתן ההחלטה האמורה ניתן רע"פ 6382/11 נאיף קאדריה נ' מדינת ישראל (ניתן על ידי השופט רובינשטיין, ביום 9.6.2013) (להלן: "רע"פ קאדריה"), שדן בתחולתה של הגנת השכרות וקבע שככלל, הגנה זו חלה על עבירות שהיסוד הנפשי שלהן דורש קיומה של כוונה מיוחדת/מטרה אצל מבצע העבירה. לאור ההלכה שנקבעה ברע"פ קאדריה סובר הנאשם שיש להפריד בין העבירות בהן הוא מואשם. שכן, עבירת האיומים ועבירת ההפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו הינן עבירות שיש להוכיח במסגרת היסוד הנפשי שלהן, קיומה של כוונה מיוחדת/מטרה אצל הנאשם בעת ביצוען, ועל כן חלה עליהן הגנת השכרות על פי סעיף 34ט(א) לחוק העונשין. ואילו עבירת העלבת עובד ציבור הינה עבירה התנהגותית אשר היסוד הנפשי שלה אינו כולל רכיב של כוונה מיוחדת/מטרה ועל כן לא חלה עליה הגנת השכרות על פי סעיף 34ט(ב) לחוק העונשין.

 

עוד מציין הנאשם שבהחלטתי מיום 20.5.2013 קבעתי גם שלא הובאו בפני די ראיות להוכחת דרגת השכרות של הנאשם בעת ביצוע המעשה. על כן לא ניתן היה לקבוע האם שכרותו נכללת בהגדרת השכרות הקבועה בסעיף 34ט(ד) לחוק העונשין, המהווה תנאי לתחולתה של הגנת השכרות. כעת מבקש הנאשם לטעון כי די בראיות שהגישה המאשימה, בהסכמת ב"כ הנאשם, במסגרת פרשת התביעה על מנת להוכיח שבעת האירוע היה הנאשם נתון במצב של שכרות כנדרש לפי תנאיו של סעיף 34ט(ד) לחוק העונשין.

 

מעבר לאמור, סובר הנאשם שיש לזכותו גם מעבירה של העלבת עובד ציבור מכוח הטענה לפיה אין הוא חייב להשיב לאשמה. שכן, לדידו, תגובתו של הנאשם לשוטרת כשנתבקש על ידה להציג בפניו רישיון נהיגה ואמר לה ש"אבא שלה אנס אותה ובגלל זה נהייתה שוטרת" וכי "הוא יתעלל בה" אינה מהווה עבירה של העלבת עובד ציבור לפי ההלכה שנקבעה בד"נ אונגרפלד.

 

המאשימה דוחה את טענות הנאשם. היא סוברת שהנאשם אינו עומד בתנאי השכרות הנדרשים לפי סעיף 34ט(ד) לחוק העונשין, ולפיכך יש לדחות את בקשתו ולהמשיך ולנהל את התיק בפני בית המשפט.

 

דיון והכרעה:

סעיף 34ט לחוק העונשין קובע כי:

34ט.(א)לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה במצב של שכרות שנגרמה שלא בהתנהגותו הנשלטת או שלא מדעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ