אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 46036-12-11 מדינת ישראל נ' אוסטפוביץ

ת"פ 46036-12-11 מדינת ישראל נ' אוסטפוביץ

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
46036-12-11
22/03/2015
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מוטי בניטה
נאשם:
דימטרי אוסטפוביץ
עו"ד הלנה לובושיץ
גזר דין
 

 

כתב האישום 

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו בשני אישומים עבירות של ניסיון תקיפה סתם עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירה של שימוש ברכב ללא רשות בעלים לפי סעיף 413ג סיפא לחוק, עבירה של פריצה לרכב לפי סעיף 413(ו) רישא לחוק ועבירה של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק.

     

  2. באישום הראשון הואשם הנאשם בעבירות של ניסיון תקיפה סתם ושימוש ברכב ללא רשות בעלים, בכך שביום 22.1.11 סמוך לשעה 03:00, ליד בית הספר ממלכתי ג' במעלה אדומים, ניסה הנאשם לתקוף את הקטין ל.מ. (להלן: "הקטין"). בזמן שהנאשם דיבר עם הקטין הוא ניסה לדחוף אותו לפינה. בהמשך ניסה הנאשם לשכנע את הקטין שיביא את מפתחות הרכב השייך לאביו וזאת על מנת שהנאשם ייסע ביחד עם הקטין והאחרים לירושלים. הנאשם והקטין הגיעו לביתו של הקטין, נכנסו לביתו והנאשם לקח את מפתחות הרכב. הנאשם נהג ברכב ששייך לאביו של הקטין כשהקטין יושב לידו. במהלך הנסיעה העלה הנאשם חברים נוספים והוריד את הקטין מהרכב. בהמשך הנסיעה התנגש הרכב בעמוד.

     

  3. האישום השני הואשם הנאשם בעבירה של פריצה לרכב והיזק בזדון, בכך שבאותו יום בסמוך לאחר האירוע שבאישום הראשון בהיותו בגילופין, פרץ הנאשם לרכב ופירק את הפאנל של הרדיו דיסק ברכב. הנאשם פתח את דלת הרכב, התיישב בתוכו וניסה להניעו. כתוצאה מכך הידרדר הרכב ופגע ברכב אחר.

     

  4. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הנאשם ישלח לשירות המבחן. לא היתה הסכמה לעניין העונש. המאשימה הודיעה כי עמדתה למאסר, בעוד שבאת כוח הנאשם תהיה חופשית בטיעוניה, הן בשאלת ההרשעה והן בשאלת העונש.

     

    תסקירי שירות מבחן  

  5. בשל גילו הצעיר של הנאשם ונסיבות חייו הלא פשוטות שלחתי את הנאשם לשירות המבחן מספר פעמים, וזאת כדי לבחון את האפיק השיקומי. בעניינו של הנאשם התקבלו ארבעה תסקירים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ