אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' הרבצת תורה על טהרת הקודש ואח'

מדינת ישראל נ' הרבצת תורה על טהרת הקודש ואח'

תאריך פרסום : 04/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
45925-03-14
27/08/2017
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
הנאשמים:
1. הרבצת תורה על טהרת הקודש
2. משה אלמליח

עו"ד משה אלמליח
הכרעת דין

 

 

1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מביצוע העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

 

לנאשמת 1 יוחסה עבירה של ניכוי שלא כדין, עבירה על סעיפים 25 ו- 25ב(ב) לחוק הגנת השכר, תשי"ח – 1958, וזאת ביחס לשתי עובדות.

 

כנגד הנאשם 2 נטען שלא עשה כל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה.

 

2.על פי כתב האישום, בביקורת שנערכה ע"י המאשימה, עלה כי בחודשים 4/09 – 6/09 נוכו משכרן של שתי עובדות (גב' הילה נאמן וגב' לימור אושרית כהן) כתרומה, סכומי כסף בסך כולל של 810 ₪, וזאת בניגוד לחוק הגנת השכר, תשי"ח – 1958.

 

3.הנאשמים כפרו באישומים, ועל כן נשמעו הוכחות בתיק. לאחר קיום מסכת ראיות, סיכמו הצדדים את טענותיהם בכתב.

 

4.מטעם המאשימה העידו: גב' אביבית פרידנברג – מפקחת במאשימה, מר ראם סהר – מפקח במאשימה, גב' חמד מירב - עובדת לשעבר בנאשמת 1, גב' לימור כהן – עובדת לשעבר בנאשמת 1, גב' נאמן הילה – עובדת לשעבר בנאשמת 1, ומר שלומי קטלן- האחראי על הסייעות בנאשמת 1.

 

מטעם הנאשמים העידו: גב' דינה נובורסקי- אשר שימשה כאחראית על התרומות בנאשמת 1, וכן הנאשם 2 מר משה אלמליח- אשר הינו עו"ד במקצועו וייצג את הנאשמים בתיק דנן.

 

5.במסגרת המענה להקראת כתב האישום, טענו הנאשמים, בין השאר, כי היתה עובדת שטיפלה בנושא התרומות, ואשר קיבלה את ההנחיות מהנאשמים כי יש לנכות כספים לטובת תרומות רק ממי שיש ממנו מסמך כתוב על פי חוק. עוד טענו הנאשמים, כי ביקורת המאשימה נערכה בעקבות תלונה של עובדת ש"הפסידה" בהליכים אחרים נגד הנאשמים.

בהקשר זה יצויין, כי במסגרת ההליך התברר כי המאשימה החלה בהליך חקירה בתיק דנן בעקבות תלונה של העובדת ביחס לרכיבי תביעה אחרים, לאחר שהממונה על חוק עבודת נשים אישרה את פיטוריה.

יצויין, כי המאשימה בדקה ובחנה מספר נושאים מתחום דיני העבודה, אך לבסוף הגישה כתב אישום באשמת ניכויים שלא כדין רק ביחס לשתי עובדות, הגם שהעובדת נשוא כתב האישום לא התלוננה על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ