אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 45419-12-13 מדינת ישראל נ' טשמוחומדוב

ת"פ 45419-12-13 מדינת ישראל נ' טשמוחומדוב

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
45419-12-13
20/07/2015
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עדי סעדיה
נאשם:
אקמל טשמוחומדוב
עו"ד דגנית משעלי
הכרעת דין
 

 

 

לנאשם יוחסה בכתב האישום עבירה של החזקת סכין וכנטען בכתב האישום הרי שבתאריך 23/10/13 בשעה 23.00 לערך, נהג הנאשם ברכבו, כשהוא תחת השפעת אלכוהול וכאשר הוא בנסיעה איטית עבר בסמוך לאישה שהלכה ברחוב וקרא לעברה "בואי בואי". בהמשך לכך, משהגיעו שוטרים למקום, נערך חיפוש על גופו ונמצא כי הוא מחזיק סכין. בחיפוש ברכבו נמצא סכין נוסף.

 

הנאשם לא כפר כלל ועיקר כי החזיק בנסיבות האמורות בסכינים הנזכרים אלא שלטענתו מדובר היה בסכינים שהוחזקו לצורך עבודתו ואת אחד מהם קיבל מאת מעסיקו כמתנה להולדת בנו.

 

 

לאור כפירתו זו של הנאשם זומנו להעיד בפני בית המשפט שני עדי תביעה בלבד. השוטר אלכס שטרן, אשר הגיע במסגרת תפקידו במשמרת הסיור, ביום האירוע למקום ובין היתר ערך את החיפוש ותפס את הסכינים והחוקר אייל בוסי אשר גבה את הודעתו של הנאשם .

 

מטעמה של ההגנה העיד הנאשם בלבד.

 

טיעוניה של ב"כ הנאשם כוונו לא רק לענין מהות החזקת הסכינים אלא אף לדרך מציאתם על ידי השוטרים.

לטענתה, משהגיעו השוטרים למקום וסברו כי יש בהתנהגותו של הנאשם משום הטרדתה של עוברת האורח וכיו"ב, הרי שהיה מקום להורות על עיכובו של הנאשם ורק לאחר עיכובו קמה להם לשוטרים הסמכות להורות על חיפוש.

 

והנה, כך המשיכה וטענה, כעולה מעדותו של אלכס שוורץ, הוא ביצע את החיפוש ומצא את אחד הסכינים ורק לאחר מכן הורה על עיכובו של הנאשם, דהיינו העילה לעיכוב היתה מציאת הסכין ולא התנהגותו של הנאשם קודם להגעת השוטרים.

 

ב"כ הנאשם הפנתה אל סעיפים 67, 69 ו-72 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) וביקשה ללמוד מהוראותיהם המצטברות של סעיפים אלה כי אפילו היתה לו לשוטר סמכות לערוך חיפוש על גופו של הנאשם, הרי שתחילה היה עליו לעכבו בשל חשד לביצוע עבירות ההטרדה.

ב"כ הנאשם הפנתה אל העדויות שהובאו בפני בית המשפט על מנת להוכיח טענתה כי השוטר לא הורה על עיכובו של הנאשם בשל החשד לעבירה זו ועל כן ביצע על גופו חיפוש בל כך, אלא ביצע את החיפוש ורק לאחר מכן הורה על עיכובו, ועל כן מדובר בחיפוש שלא כדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ