אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 45280-09-14 מדינת ישראל נ' ח'ליל(עציר)

ת"פ 45280-09-14 מדינת ישראל נ' ח'ליל(עציר)

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
45280-09-14
16/03/2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
המבקשת/מאשימה:
מדינת ישראל
המשיב/נאשם:
ח'יר ח'ליל (עציר)
החלטה
 

 

בפני בקשה לחילוט רכב מסוג סובארו אימפריזה מ.ר.*** השייך למשיב (להלן: "הרכב").

גזר הדין וטיעוני הצדדים.

  1. הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וזיוף סימני זיהוי של רכב, לפי סעיף 413ט' לחוק העונשין. הסדר הטיעון כלל תיקון כתב האישום ללא הסכמה עונשית.

     

    בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, החנה הנאשם את רכבו בחניית שוק "פייסל". בהמשך הבחין ברכבה של המתלוננת במקום וגנב אותו בכך שפתח בכוח את דלת הרכב שהייתה נעולה, ניכנס לרכבה ונסע מהמקום. בהמשך נמצא רכבה של המתלוננת בסמוך למקום מגוריו של הנאשם, כשלוחית הזיהוי הוחלפה עם לוחית זיהוי של רכב אחר מאותו הדגם והצבע.

     

    במסגרת גזר הדין שניתן ביום 9.12.14, הוטלו על המשיב העונשים הבאים: 15 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי, 6000 ₪ קנס ו- 1500 ₪ פיצוי למתלוננת.

     

    בשלב הטיעונים לעונש לא התבקש סעד של חילוט, אלא בקשה זו הוגשה לאחר מתן גזר הדין. הנאשם לא טען בעניין עיתוי הגשת הבקשה דבר ואכן אין בהעלאתה בשלב זה משום החמצה של המועד. סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), התשכ"ט – 1969 (להלן- הפקודה) קובע: "צו-חילוט לפי סעיף זה יכול שיינתן בין בגזר-הדין ובין על פי עתירה מטעם תובע". מכאן שניתן לבקש בקשה זו גם לאחר מתן גזר הדין (ראה ע"פ 4148/92 מועד נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 22.9.94)). יחד עם זאת ראיתי להדגיש שככלל ראוי שהמאשימה תבקש סעד זה (אם היא סבורה שיש לכך מקום כמובן) בשלב הטיעונים לעונש. הדבר ראוי מבחינת יעילות הדיון והמשאבים המוקצים לכך וכן על מנת לאפשר לבית המשפט לגזור את הדין בשים לב למכלול רכיבי הענישה המוטלים, לרבות חילוט רכוש (ראה גם רע"פ 5776/05 אודי ראובן נ' מדינת ישראל, (ניתן ביום 31.7.05)).

     

  2. ב"כ המבקשת טענה כי יש לחלט את רכבו של המשיב בשל העובדה שקיימת זיקה ברורה בין רכבו לבין העבירות וחומרתן. לדבריה הרכב שימש לביצוע העבירה ולכן יש מקום לחלטו. לסיום הפנתה המשיבה לעברו הפלילי הכבד של הנאשם וציינה כי שווי הרכב עומד על 9000 ₪ .

     

  3. ב"כ המשיב לא התייצב לדיון, אך המשיב ביקש שלא לדחות את הדיון לצורך כך וביקש לטעון לעצמו. אפשרתי זאת והמשיב טען כי אכן הגיע למקום עם רכבו היה זה במטרה לחפש עבודה ולא בכדי לגנוב רכבים. לדבריו לאחר שיצא מהמקום הבחין ברכבה של המתלוננת וביצע את העבירה בה הורשע.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ