אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 45160-02-13

ת"פ 45160-02-13

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45160-02-13
12/05/2015
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מבקשים:
איהאב מנסור
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

במסגרת סיכומי המאשימה התייחסה המאשימה בפרק שעסק בעדת ההגנה ירדנה רפאלוב לכך שכנגד העדה הוגש כתב אישום וכן מסרה את מספר התיק הפלילי (ס' 79). עוד טענה המאשימה כי הנאשם וירדנה תיאמו ביניהם את גרסתה של ירדנה כשהשם אורטל הולבש על ירדנה מתוך מטרה לערער את מהימנות הסוכן (ס' 81). בנוסף, ציינה המאשימה כי ירדנה השתמשה בתשובה בדבר כבוד המשפחה כתירוץ בלבד (ס' 86). בפרק הסיכום טענה המאשימה כי לירדנה שהיא מופללת אחרת בפרשה יש אינטרס מובהק לפגוע באמינות הסוכן (ס' ה).

ב"כ הנאשם עתר למחוק את כל ההתייחסויות האמורות מסיכומי המאשימה.

המאשימה מסרה תגובה והסנגור הגיב לתגובה.

אציין כי ההכרעה בבקשה נוגעת אך ורק לנתונים שהובאו במסגרת הראיות בהליך הפלילי, שאותם ניתן לציין בסיכומים אל מול נתונים שאינם חלק מהתיק ואין לציינם בסיכומים, ואין בכוונתי להדרש לכל טענות הנוגעות למשקלן של טענות כאלה ואחרות או לנפקויות המשפטיות- ראייתיות של התנהלות הצדדים, נושאים שאדרש אליהם בהכרעת הדין.

לגוף העניין, בחינת הראיות ובהן עדות הסוכן בשני השלבים, דוחות הפעולה ועדותה של ירדנה רפאלוב, מעלה כי הסוכן התייחס לכך שירדנה היא אחד היעדים שהפליל בסחר בסמים במסגרת הפרשה הכוללת ללא כל קשר לנאשם, ואף ציין כי למיטב ידיעתו הוגש נגדה כתב אישום. כמו כן, שמה של ירדנה מוזכר באחד מדו"חות הפעולה כאחד מיעדי ההפעלה (ת/5).

את הנתונים הללו רשאית כמובן המאשימה לציין בסיכומיה, על מנת להצביע על המניעים הנטענים של העדה בעדותה ועל מידת מהימנותה. לעומת זאת, המאשימה אינה רשאית להפנות את בית-המשפט לעובדת הגשת כתב אישום ומספר התיק הפלילי, נושאים שלא הובאו לגביהם ראיות, ובהקשר זה העתירה והטרוניה מקובלות עליי.

בהקשר זה אציין כי אינני סבורה שעליי להכריע בשאלה אם ב"כ המאשימה ידעה בזמן חקירת העדה על אותם נתונים אם לאו, שכן ממילא גם כשנודעו לה הנתונים לא ביקשה במהלך עדות ההזמה לפעול להבאתם לידיעת בית-המשפט כראיה.

עוד אעיר במאמר מוסגר, שמקובלת עליי הערת המאשימה כי עם הבאת עד הזמה פתוחה להגנה האפשרות לזמן עדי הגנה ללא נטילת רשות לשם סתירת הראיות הנוספות, ובהן טענותיו של הסוכן כי ירדנה היא יעד שהופלל על ידו, דבר שלא נעשה.

אשר לטענות המאשימה כי הנאשם וירדנה תיאמו גרסאות וכי שמה של אורטל כירדנה הוא בדיה, המאשימה רשאית להביע בסיכומים את מסקנותיה, המתבססות גם על כך שהסוכן ציין כי לא נתקל בשם אורטל אלא בשם ירדנה בלבד. אשר לטענות שנעשה שימוש ציני בטענות של הגנה על כבוד המשפחה, גם בעניין זה מדובר במסקנות בלבד, שאין מניעה להציגן בפני בית-המשפט אשר יכריע במהימנות עדותה של ירדנה ומשקל העדות. לא למותר לציין כי למניעים שעומדים מאחורי עדותו של עד עשויה להיות חשיבות בהכרעה בדבר מהימנותו ואמינותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ