אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 45014-12-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' אלקובי ואח'

ת"פ 45014-12-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' אלקובי ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45014-12-14
15/11/2015
בפני השופט:
צחי עוזיאל - סגן נשיא

- נגד -
המאשימה:
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
הנאשמות:
1. אסתר אלקובי
2. סימה אלקובי

עו"ד רונה שוורץ
עו"ד משה קשאלס
החלטה
 

  1. נגד הנאשמות, אחיות, הוגש כתב אישום במסגרתו מיוחסת להן עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), אשר ביצעו לכאורה ביום 28.1.14. בתמצית, מיוחס לנאשמות כי תקפו שוטרים שהגיעו לדירה בה התגוררו בעקבות קריאת אחותן הקטינה כי מכים אותה ולאחר שהשוטרים ניסו למנוע מנאשמת 1 מלתקוף הקטינה. על פי עובדות כתב האישום, נאשמת 1 בעטה ברגלו של אחד השוטרים ונאשמת 2 חבטה בראשו של שוטר אחר ובגופו של שוטר נוסף.

     

    תמצית טענות הצדדים

     

  2. בפתח ההליך, עתרה ההגנה לביטול כתב אישום בהתאם לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן – החסד"פ), שכן ניהול ההליך עומד לשיטתה בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. נטען, כי ביום 28.1.14 התלוננו הנאשמות (אז חשודות) בפני חוקריהן כי השוטרים המוזכרים בכתב האישום הם אלה שתקפו אותן במהלך האירוע וכי תלונתן לא התבררה על-ידי מח"ש למרות שהועברה לטיפול. ההגנה ערה לקיומם של העתקי מכתבים מיום 16.3.14 המופנים לנאשמות ואשר על-פי תכנם נתבקשו לסור למח"ש למסור תלונה פורמאלית, שאחרת ייגנז החומר ללא טיפול (במ/1, במ/2). כמו כן, ערה ההגנה לקיומו של אישור שפיטה מיום 25.8.14 בו צוין כי התלונה נגנזה לאחר שהנאשמות זנחו אותה (במ/3), אלא שלטענתה הנאשמות לא קבלו המכתבים וממילא לא הוכח כי אלה נשלחו או נתקבלו אצלן.

     

  3. המאשימה, בתגובותיה, ציינה בין השאר כי "במח"ש לא נערך מעקב בקשר לקבלת המכתבים אצל המתלוננים, וגם אין אישור מסירה" (ע' 4, ש' 5), וכן כי "אין לנו אפשרות להציג אישור מסירה של המכתבים, במח"ש לא מתנהל הליך של מעקב אחרי הדואר שנשלח" (ע' 6, ש' 18). עם זאת, נטען כי אין בכך כדי להצדיק ביטול כתב האישום ויש לראות בנאשמות, הן לאור העתקי המכתבים והן לאור העובדה שעד היום לא נערכה פנייה למח"ש, כמי שזנחו התלונה.

     

    דיון והכרעה

     

  4. בפתח הדברים, ראוי להזכיר כי הנחייה 2.18 להנחיות פרקליט המדינה מיום 23.12.12 (להלן- הנחיית פרקליט המדינה) קובעת כי תובע המוצא שתיק חקירה מעלה תלונה הדדית של אזרח ושוטר בדבר הפעלת כוח, ביחס לאותו אירוע, כמו בענייננו, ישהה את הטיפול כנגד האזרח עד להחלטת מח"ש בנוגע לטיפול כנגד השוטר. חשיבותה של הנחייה זו נעוץ בעיקר בתכליתה למנוע מצב בו רשויות אכיפה שונות תדברנה בשני קולות (הגשת כתבי אישום הן נגד השוטר והן נגד האזרח), מה שעלול להוביל בהמשך גם להחלטות שיפוטיות סותרות (ראו סעיף 2 להנחיית פרקליט המדינה; בש"פ 834/11 יוסף קבודי נגד מדינת ישראל (8.2.11)).

     

  5. על רקע הנחיית פרקליט המדינה ובהתאם לפרקטיקה שהתגבשה במהלך השנים, כאשר תובע ממציא למח"ש חומר חקירה הכולל תלונה הדדית, משגרת מח"ש, לאחר מיון התלונות, מכתב זימון למתלונן בעל נוסח קבוע, כפי אלה שהוצגו בעניינן של הנאשמות, בו מצוין כי עליו לסור למשרדי מח"ש למסירת תלונה רשמית תוך 30 ימים, שאחרת יראו בו כמי שזנח תלונתו (להלן – מכתב זימון למתלונן).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ