אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44843-03-16 מדינת ישראל נ' קליצבסקי

ת"פ 44843-03-16 מדינת ישראל נ' קליצבסקי

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
44843-03-16
25/12/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עופר קליצבסקי
גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בן 4 אישומים, בביצוע 2 עבירות של איומים בניגוד לסעיף 192 בחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן:"החוק"), 2 עבירות של הפרת הוראה חוקית בניגוד לסעיף 287(א) בחוק, הפרעה לשוטר בניגוד לסעיף 287(א) בחוק, התנהגות פרועה במקום ציבורי בניגוד לסעיף 216 (א)(1) בחוק, ו-3 עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 בחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב- 1982.

בהתאם לחלק הכללי בכתב האישום, בין הנאשם והמתלונן התקיימה מערכת יחסים זוגית משך כשלוש שנים לערך, עד כחמישה חודשים עובר לביצוע העבירות על ידי הנאשם.

בהתאם לאישום הראשון, משך 4 חודשים ועד ליום 24.02.16, הטריד הנאשם את המתלונן בכך ששלח אליו עשרות מסרונים בעלי תכנים מאיימים, בהם כתב בין היתר כי ישסף את גרונו, ישרוף אותו, ואיים עליו ברצח. בנוסף, התקשר הנאשם עשרות פעמים לטלפון הנייד של המתלונן.

בהתאם לאישום השני, נעצר הנאשם ושוחרר על ידי בית המשפט ביום 25.2.16 בתנאים מגבילים, ובהם איסור יצירת קשר למשך 30 ימים עם המתלונן. חרף זאת, כשבוע לאחר שחרורו שלח הנאשם למתלונן מספר מסרונים בוטים, ובהם ייחל למותו ולהתאבדותו.

בהתאם לאישום השלישי, ביום 12.03.16 החל מהשעה 04:50 וכלה בשעה 11:40 התקשר הנאשם למתלונן עשרות פעמים והשאיר הודעות מרובות במענה הקולי של המתלונן, בהן נשמע הנאשם מגדף את המתלונן, לועג לו, ואף איים כי אם יתלונן שוב כנגדו במשטרה ידקור אותו בגרונו, בבטנו, ועוד. כן שלח אל המתלונן עשרות מסרונים בהם איחל למתלונן גיהנום וכיוצא בזה.

בהתאם לאישום הרביעי, משהגיעו ביום 15.03.16 שוטרים במטרה לעצור את הנאשם, צעק הנאשם על השוטרים וסרב לפתוח את דלת הדירה משך שעה וחצי. לאחר שהתרצה ופתח את הדלת, השתולל הנאשם בתחנת המשטרה, בעט בכיסאות, ירק, ואיים כי ירצח שוטרים אם יעצר. להשלמת התמונה יובהר כי חרף התיאור העובדתי שלעיל, לא הורשע הנאשם בעבירת איומים במסגרת אישום זה.

בין הצדדים גובש הסדר טיעון במסגרתו התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר אודות הנאשם, ללא הסכמות עונשיות. אולם טרם מועד הדיון, ביקשה ב"כ הנאשם להקדים את הדיון ולוותר על קבלת התסקיר, בין היתר נוכח עמדת הנאשם כי אינו זקוק לטיפול, ונוכח פרק הזמן הממושך הנדרש לשם קבלת התסקיר. בהתאם לבקשה הוקדמו הטיעונים, ולפיכך לא מונח בפני בית המשפט תסקיר, והצדדים טענו לעונש ללא הסכמה עונשית.

 

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה טענה כי הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם הם זכותו של המתלונן לשלוות נפשו, ביטחונו האישי, סדרי משפט ושלטון, והסדר הציבורי. נטען כי מידת הפגיעה בערכים אלו רבה, בנסיבות שליחת עשרות מסרונים בעלי אופי מאיים, אלים ומכוער. עוד נטען, כי העובדה שהמעשים נעשו תוך זילזול בהוראות בית המשפט ובאוכפי החוק מוסיפה להם חומרה.

אשר לנסיבות בתוך המתחם, נטען כי מחד יש לשקול את העדר הרצון בטיפול ארוך טווח, ומאידך היעדר עבר פלילי, הודאה וחיסכון בזמן שיפוטי.

ב"כ המאשימה עתרה לקבוע מתחם ענישה לכל אחד מארבעת האישומים, אשר ינוע בין 4-12 חודשי מאסר, ולמכלול המעשים מתחם של 10-20 חודשי מאסר. בהתחשב בנסיבות התיק, עתרה להטיל על הנאשם 12 חודשי מאסר. כן עתרה להטיל על הנאשם מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

 

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם בן 33, נעדר עבר פלילי, אשר ניהל חיים נורמטיביים עד ביצוע המעשים. נטען כי הקשר הזוגי בין המתלונן לנאשם היווה קשר ראשון ומשמעותי עבור הנאשם, כי הנאשם מודה בביצוען של העבירות בגינן הוא נותן את הדין ולקח אחריות מלאה. עוד נטען, כי מזה למעלה מ-8 חודשים נותק הקשר לחלוטין, וכי הנאשם לא הפר את תנאי שחרורו לאחר הגשת כתב האישום. עוד הוסיפה ב"כ הנאשם כי הנאשם חווה פגיעה רגשית קשה מצד המתלונן וכי מדובר היה באסקלציה רגשית חמורה. נטען כי במעשיו לא פעל הנאשם בתחכום, וכי בהתחשב בכך שזוהי הסתבכותו הראשונה של הנאשם עם החוק, אין הכרח בקבלת תסקיר שירות המבחן על מנת לעמוד על אופיו ועל העדר המסוכנות הנשקפת ממנו. לפיכך עתרה ב"כ הנאשם לאפשר לנאשם להמשיך בחייו, וטענה כי הנאשם למד את הלקח ממעצרו הממושך. כן עמדה ב"כ הנאשם על כך שהנאשם שוחרר למעצר בית בבית הוריו ברמת הגולן, שם התקשה למצוא עבודה בפיקוח ונותק ממעגליו החברתיים. נוכח מכלול הנסיבות נטען כי מתחם הענישה לעבירות בגינן הורשע הנאשם הוא החל ממאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל, ובנסיבות אלו עתרה ב"כ הנאשם להסתפק במעצר אותו ריצה ולהטיל עליו עונש מרתיע צופה פני עתיד.

הנאשם, בדברו האחרון לעונש, הביע צער על מעשיו, ציין כי הוא מבין שכתוצאה ממעשיו חש המתלונן פחד, אולם טען כי לא התכוון לממש את האיומים וכי למד את הלקח והשתנה. הוא ביקש מחילה וכי יתאפשר לו לחזור לשגרת חייו.

 

דיון והכרעה

עקרון ההלימה הינו העקרון המנחה בסעיף 40ב בחוק. על בית המשפט להתחשב בקביעת מתחם העונש ההולם בערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות בהן הורשע הנאשם, במידת הפגיעה באותם ערכים, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ