אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי כשירותו של נאשם חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ועוד, לעמוד לדין

אי כשירותו של נאשם חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ועוד, לעמוד לדין

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44541-08-15
30/09/2015
בפני השופט:
ג'ורג' קרא - סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ליהיא מצמן מפמת"א
נאשם:
פלוני (עציר)
עו"ד עדי כרמלי
החלטה
 

 

  1. ביום 24.8.15 הוגש כתב האישום, שייחס לנאשם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
  2. בחוות דעת פסיכיאטרית מיום 17.9.15 נקבע כי הנאשם שרוי במצב פסיכוטי פרנואידלי ואינו כשיר לעמוד לדין וכי ההערכה היא כי בשל מצבו הנפשי בעת ביצוע המעשים לא היה הנאשם אחראי למעשיו. עוד נקבע כי הנאשם לוקה במחלת נפש והוא זקוק לטיפול פסיכיאטרי בתנאי אשפוז.
  3. ביום 24.9.15 הודיעו הצדדים כי הוסכם ביניהם על הפסקת הליכים בעניינו של הנאשם ועל אשפוזו מכח סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א – 1991 (להלן: "חוק טיפול בחולי נפש"). המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב שאלת תקופת האשפוז המירבית.

כמו כן ביקש הסנגור כי בית המשפט יעיין בחומר החקירה ויבחן קיומן של ראיות לכאורה, כמצוות סעיף 15 (א1) לחוק זה, בנימוק כי בשל העדר כשרותו הדיונית של הנאשם אין הוא יכול להודיע בשמו של הלה על הסכמה בדבר ראיות לכאורה.

  1. לאחר עיון בחומר החקירה מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה בכל העבירות המיוחסות לנאשם.

א. בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין: הודעת המתלוננת ממנה עולה כי היא נדקרה במפתיע בעת שהלכה ברחוב על ידי גבר שיצא מבניין סמוך, כשהוא חמוש בסכין, ואשר ברח חזרה לאותו בניין. הודעותיהן של שתי עוברות אורח ששמעו את צעקות המתלוננת לאחר הדקירה וראו לידה גבר, שעזב את המקום ונכנס לאותו בניין סמוך.

זיהוי הנאשם: שוטרים שהגיעו למקום, עוד בטרם פונתה המתלוננת לטיפול רפואי, עצרו את הנאשם בביתו שבבניין הסמוך וכשחלפו ליד המתלוננת יחד עם הנאשם, זיהתה אותו המתלוננת באופן ספונטני (מזכר מיום 20.8.15). דו"ח פעולה מלמד כי גם אחת משתי עוברות האורח זיהתה את הנאשם כשנלקח על ידי השוטרים ובדו"ח נוסף נרשם ששתי עוברות האורח זיהו אותו.

במסדר זיהוי תמונות שנערך למתלוננת ביום 20.8.15, היא לא זיהתה איש וציינה כי היא מטושטשת בשל מצבה הרפואי והתרופות שקיבלה.

די בראיות אלו, לשם קיומן של ראיות לכאורה הקושרות את הנאשם לאירוע.

תפיסת הסכין: אף כי בהודעתה ציינה המתלוננת כי מדובר בסכין עבה עם ידית עץ חומה, הרי שבדברים שמסרה לשוטר מיד לאחר האירוע ציינה כי אינה זוכרת איך נראתה הסכין. מיד לאחר האירוע נתפסה סכין קטנה עם ידית פלסטיק אדומה ועליה כתם חשוד ככתם דם.  הסכין נתפסה בכיור המטבח ונשלחה לבדיקת מז"פ לשם השוואת הכתם לדנ"א של המתלוננת. התיק אינו כולל חוות דעת של מז"פ בשאלת התאמת הדנ"א, אולם לשם בחינת ראיות לכאורה די במפורט לעיל כדי לקשור את הנאשם לביצוע הדקירה.

חבלה חמורה: דו"ח רפואי מבית החולים אליו פונתה המתלוננת מלמד על מצבה הרפואי, על הפגיעות שנגרמו לה כתוצאה מהדקירה ועל הצורך בניתוח בשל כך.

ב. בעבירת התקיפה הגורמת חבלה של ממש: הודעות הקטינים שהותקפו, המלמדות על מהלך האירוע. הקטינים גם מסרו תיאור דמותו של התוקף לרבות מבנה גופו, לבושו וקעקועים על גופו לרבות צורתם ומיקומם של חלק מהם. בנוסף, הודעת עד ראייה שבה תיאר את התוקף ואת הקעקועים שעל פני גופו. תיאורי הקעקועים מתיישבים עם תמונות קעקועיו של הנאשם, כפי שהן מופיעות בלוח התצלומים, ומאשרים את התיאור שמסרו הנערים ועד הראייה.

זיהוי הנאשם: לאחר שמסרו הודעותיהם בתחנת המשטרה, ציינו הקטינים כי ראו את התוקף בתחנת המשטרה וזיהו אותו.

חבלה של ממש: תיעוד רפואי מבית החולים אליו הגיע אחד משני הקטינים שהותקפו.

  1. תקופת האשפוז המירבית תהיה 14 שנה (שזוהי תקופת המאסר המירבית בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, המיוחסת לנאשם (סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977).

לנוכח הוראת סעיף 15(ד1)(1) ו-(2) לחוק טיפול בחולי נפש, אין בידי לקבל את טענת ההגנה ולקבוע כי תקופת האשפוז המירבית תהיה קצרה יותר. רק לאחרונה דנתי בהרחבה בשאלה זו וקבעתי כי פירוש אחר אינו עולה בקנה אחד עם לשון החוק ועם דברי ההסבר לתיקון החוק, שבו נקבעה הוראה זו (לנימוקי בהרחבה ראו ת"פ (מח/-ת"א) 13546-08-15 מדינת ישראל נ' פלוני (ניתן ביום 24.9.15, בסעיפים 13-16).

  1. סיכומם של דברים, אני מורה כדלקמן:

א. הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ