אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 4444-04-14 מדינת ישראל נ' מקיפי מרום 300 בע"מ

ת"פ 4444-04-14 מדינת ישראל נ' מקיפי מרום 300 בע"מ

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
4444-04-14
02/08/2015
בפני השופטת:
ורד שפר הנשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף תומר
הנאשמים:
1. מקיפי מרום 300 בע"מ
2. פאדי בן ג'ומעה סויטאת

עו"ד יוסף סמארה
החלטה

 

 

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בו נטען כי בחודשים מרס אפריל ומאי 2010 סיפקו למלון רימונים בצפת אחד עשר עובדים בתחום הניקיון המטבח והמלצרות, ועשו זאת כקבלן כוח אדם מבלי שהיה בידיהם רישיון כדין לעשות כן.

הוראות החיקוק לפיהם מואשמים הנאשמים הינן עבירות לפי סעיפים 2 ו – 20 לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם תשנ"ו-1996.

 

2.הנאשמים, מצידם, כפרו בביצוע העבירות המיוחדות להם בכתב האישום, וטענו טענות מקדמיות מכוחן ביקשו לבטל את כתב האישום, ואלה הן מושא החלטה זו.

טענותיהם של הנאשמים היו כי מדובר באכיפה בררנית, וכי בהחלטת המאשימה להגיש כנגדם כתב אישום למרות שעסקינן בעבירה מנהלית – יש כדי להפלותם לרעה, ומכאן יש לבטל את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק.

בנוסף, טענו הנאשמים כי העובדות שפורטו בכתב האישום אינן מקימות עבירה, שכן הנאשמים מעולם לא היו קבלני כוח אדם ואינם עונים על הגדרת קבלן כוח אדם בחוק, אלא רק פעלו לתקופה קצרה מאוד באספקת עובדים אשר הניהול פיקוח עליהם נעשו על ידי המלון אליו סופקו.

 

3.אקדים את המאוחר ואומר כי דין הטענות להידחות, וזאת בדיוק מהנימוקים שהובאו בתגובת המאשימה, כמפורט להלן –

 

א.אשר לטענת הגנה מן הצדק

הטענה לפיה מדובר באכיפה בררנית נטענה באופן כללי בלבד, מבלי שהונחה לה כל תשתית עובדתית ולו בסיסית.

אין די, בהקשר זה, באמירות בעלמא לפיהן מקובל בנסיבות דומות להטיל קנס בלבד.

זאת ועוד – צודק ב"כ המאשימה בהפנותו לכך שעבירות בניגוד לחוק קבלני כוח אדם אינן עבירות מנהליות שכן החוק האמור אינו נכלל בתוספת הראשונה לחוק העבירות המנהליות תשמ"ו-1985, וגם אינן עבירות בגינן ניתן להטיל עיצום כספי מכוח החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה תשע"ב-2011.

מכאן שאין בסיס לטענה לפיה ניתן היה להטיל על הנאשמים קנס או לשקול הטלת עיצום כספי מה גם שממילא בתקופה מושאכתב האישום טרם נכנס לתוקפו חוק הגברת האכיפה.

צודק ב"כ המאשימה גם בטענתו לפיה לרשויות התביעה במאשימה מוקנית עצמאות בהפעלת שיקול הדעת בכל הקשור להעמדה לדין גם מקום בו עסקינן בעבירה מנהלית או קיימת האפשרות להטיל עיצום כספי.

 

ב.אשר לטענה לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ