אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44380-08-14 מדינת ישראל נ' אבו פנה ואח'

ת"פ 44380-08-14 מדינת ישראל נ' אבו פנה ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
44380-08-14
21/04/2016
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
המבקש/ נאשם 1:
מוחמד אבו פנה
עו"ד יחיא מאמון
המשיבה/ התביעה:
מדינת ישראל
עו"ד יחיא מאמון
החלטה

לפני בקשה לביטול כתב האישום מחמת "הגנה מן הצדק".

כנגד הנאשם ונאשמים 2 ו-3, הוגש כתב אישום בו יוחסו להם עבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה.

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 30/8/12 שכח המתלונן את כרטיס האשראי שלו בסניף בנק לאומי בכפר סבא. במועד הרלוונטי היו נאשמים 1-2 תלמידים בבי"ס לסיעוד בבי"ח מאיר ונאשם 3 היה תלמיד לשעבר שהגיע לביקור. ביום 2/9/12, החזיקו הנאשמים בכרטיס האשראי, הסתובבו במתחם בית החולים וביצעו באמצעות כרטיס האשראי 13 עסקאות בשווי כולל של 2,822 ₪.

ביום 10/2/15 הודה נאשם 3 בכתב האישום, הודאתו נרשמה והוא נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן, בין היתר לצורך בחינת הרשעתו. ביום 30/6/15 בוטל כתב האישום כנגד נאשם 2 בכפוף להפקדת תרומה בסך 1,000 ₪.

נאשם 1 טוען כי התביעה נקטה באכיפה בררנית בינו לבין נאשם 2. לטענת נאשם 1, על אף כי סביר להניח שהתנהלות התביעה לא הייתה נגועה בחוסר תום לב וכי לא נשקלו שיקולים זרים, התוצאה של ביטול כתב האישום כנגד נאשם 2 מפלה אותו לרעה. נטען כי שיקול דעתה של התביעה לא נבחן במקרה דנן מהפרספקטיבה הראייתית אלא מהזווית המשפטית ערכית, וזאת נוכח הגשתו של כתב האישום מלכתחילה כנגד שלושת הנאשמים.

אכיפה בררנית היא אכיפה אשר פוגעת בשוויון משום שהיא מפלה בין אנשים דומים או בין מצבים דומים לשם השגת מטרה פסולה או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא ( בג"ץ 6396/96 זקין נ' ראש עיריית באר שבע). בענייננו מדובר באכיפה בררנית הנטענת כנגד מעורבים באותה פרשה. בע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ' נקבע כי ככלל בעבירה מרובת משתתפים יש לשאוף להעמיד לדין את כל מי שהפר איסור פלילי ויש נגדו ראיות לכאורה.

משלא קיימת מחלוקת בדבר העובדה כי החלטת התביעה לבטל את כתב האישום כנגד נאשם 2 לא נתקבלה משיקולים זרים, יש לבחון האם ההחלטה התקבלה באופן שרירותי ומה השיקולים אשר הנחו את התביעה לנקוט באופן שונה כנגד נאשם 2.

התביעה טוענת כי ההחלטה לבטל את כתב האישום כנגד נאשם 2 התקבלה עקב היעדר ראיות מספיקות בכדי לבסס הרשעה כנגד נאשם 2. בהקשר זה יצויין כי הביקורת השיפוטית על החלטת התביעה בדבר דיות ראיות באשר להעמדה לדין היא ביקורת שיפוטית מצומצמת, ובית המשפט אינו נוטה להיכנס לנעלי התביעה ולהחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו שלו (עפ (ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' מרדכי גרינוולד).

גם לאחר בחינת החלטת התביעה לגופו של עניין, נוכח האמור בסעיף 7 לתגובה, בדבר המצב הראייתי ביחס לנאשם 1 לעומת זה שביחס לנאשם 2, לא התרשמתי כי נפל פגם כלשהו בהתנהלות התביעה, ועל פניו נראה כי ההבחנה בין שני הנאשמים מבוססת על שיקולים רלוונטיים. נראה לכאורה כי התשתית הראייתית, אשר עמדה כנגד נאשם 1, ערב הגשת כתב האישום, חזקה יותר מהתשתית הראייתית כנגד נאשם 2. בעובדה כי כתב האישום הוגש מלכתחילה כנגד שלושת הנאשמים, אין בכדי להשפיע, וזאת נוכח העובדה כי אין פגם בכך שהתביעה בחנה שנית את שיקול דעתה באשר לדיות הראיות, ומשהבינה כי שגתה בשיקול הדעת החליטה לבקש את ביטולו של כתב האישום כנגד נאשם 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ