אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44263-05-14 מדינת ישראל נ' פרננדז(עציר)

ת"פ 44263-05-14 מדינת ישראל נ' פרננדז(עציר)

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
44263-05-14
31/12/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חגי פליישמן
נאשם:
אדריאן לאונל פרננדז
עו"ד יוסי גגולה
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו ב- 31 עבירות של קשר לפשע, 31 עבירות של זיוף, 30 עבירות של גניבה ו- 30 עבירות של הונאה בנסיבות מחמירות לפי חוק כרטיסי חיוב. הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר דיוני במסגרתו תוקן כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם והנאשם הודה במיוחס לו. אין הסכמה בין הצדדים בשאלת העונש.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בסמוך ליום 22.4.14 קשר הנאשם יחד עם שניים אחרים לבצע שורת עבירות מרמה בכרטיסי חיוב. לשם קידום הקשר, הצטיידו הנאשם ושותפיו במתקן להעתקת מידע מתוך מכשירי כספומט, אשר העתיק את פרטי כרטיסי החיוב בהם נעשה שימוש בכספומטים, לרבות הקוד הסודי של הכרטיסים (להלן: המתקן).

שותפיו של הנאשם הציבו בעזרתו את המתקן בימים 22.4.14 ו- 23.4.14 בשני מכשירי כספומט שונים בעיר ירושלים. בעזרת המתקן השיגו השלושה את פרטי כרטיסי החיוב של אנשים אשר השתמשו בכספומטים ואת הקודים הסודיים שלהם. באופן זה יצרו השלושה מאגר נתוני כרטיסי חיוב לצורך ביצוע עבירות המרמה.

בסמוך ליום 28.4.14 העלו הנאשם ושותפיו את פרטי כרטיסי החיוב אותם השיגו באופן שתואר למעלה על גפי כרטיסים מגנטיים ריקים בהם הצטיידו וכתבו על הכרטיסים את הקודים הסודיים. בכך זייפו עשרות כרטיסי חיוב שונים, אשר ניתן היה לעשות בהם שימוש במכשירי כספומט.

על פי אישומים מס' 1-7, 10-14, 16-17, 19-24, 26-27, 29-35 ו- 37, ביום 28.4.14 השתמשו הנאשם ושותפיו ב- 30 כרטיסי אשראי מזוייפים במספר כספומטים במרכז ירושלים. השלושה משכו באמצעות הכרטיסים המזוייפים סכום של 59,700 ש"ח וניסו למשוך עוד 56,900 ש"ח (כל אישום מתיחס לכרטיס נפרד ועל פי ההסדר שבין הצדדים נמחקו 12 אישומים).

על פי אישום מס' 43, הנאשם החזיק ברשותו 33 כרטיסי חיוב מזויפים נוספים על אלו בהם השתמש. בשל כך הורשע בעבירות של זיוף וקשר לפשע.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה התיחס לפגיעה הרכושית בקרבנות העבירה, המסתכמת בעשרות אלפי שקלים ולכך שנעשה נסיון לקבל במרמה סכום דומה. בדבריו שם דגש על התחכום שבעבירות, התכנון המוקדם והעובדה שהנאשם הגיע מארגנטינה לישראל לשם ביצוע העבירות. לשיטתו יש לקבוע בגין כל אחד מן העבירות מתחם עונש נפרד, וסך הכל ביקש להשית על הנאשם עונש של חמש שנות מאסר וכן לחייבו בפיצוי לקרבנותיו.

ב"כ הנאשם הפנה להודאתו של הנאשם, להעדר עבר פלילי ולכך שמדובר בתושב זר, אשר ריצוי המאסר קשה לו יותר מאשר לאזרח ישראלי. לדבריו לנאשם נולד בן בכור לפני זמן קצר ואימו נמצאת על ערש דווי. עוד טען, כי חלקו של הנאשם קטן מזה של שותפיו וכי הנאשם נגרר אחרי שותפיו ולא יזם העבירות. לאור אלה ביקש להסתפק בתקופת מעצרו.

שני הצדדים הגישו פסיקה לתמיכה בטענותיהם.

הנאשם ביקש לומר את מילתו. בדבריו ביקש סליחה מהמדינה על מעשיו וטען כי חבר לשעבר הכריח אותו לבצע את העבירות. כן ביקש לרצות ענשו בארגנטינה, על מנת להפרד מאימו החולה.

מתחם העונש ההולם

אמנם כתב האישום כולל (לאחר התיקון) 31 אישומים, אך למעשה מדובר במסכת עובדתית אחת, בגינה יש לקבוע מתחם עונש אחד ולגזור עונש אחד. רצף המעשים בוצע על פני ששה ימים, מכניסת הנאשם לישראל ועד למעצרו. כמו כן השימושים בכרטיסים המזוייפים היו ברצף אחד, בשעות הצהריים של יום 28.4.14. חלוקה לשלושים אישומים נפרדים, אשר כולם זהים זה לזה, אינה הולמת.

העבירות מושא כתב האשום מגלות תחכום רב: הנאשם ושותפיו הצטיידו בציוד משוכלל אותו השיגו לצורך ביצוע העבירות, העבירו אותו בין מכשירי כספומט שונים ויצרו בעזרתו מאגר של פרטי כרטיסי חיוב לצורך ביצוע העבירות. כמו כן הנאשם ושותפיו הצטיידו מראש בכרטיסים הריקים ובמכשור לצורך העלאת פרטי כרטיסי החיוב אותם השיגו על הכרטיסים הריקים.

מדובר בעבירות אשר בוצעו תוך הפגנת ידע מקצועי ותחכום רבים, תוך תכנון מוקדם, לשם גזילת סכומי כסף רבים. מעובדות כתב האשום עולה, כי הנאשם ושותפיו זייפו למעלה מ- 60 כרטיסי חיובו והשתמשו ב- 30 מהם. השלושה השיגו במרמה, תוך שעות ספורות, סכום של כמעט 60,000 ש"ח וגרמו נזק ממוצע של כ- 2,000 ש"ח לכל קרבן (או לבנק). ברשות הנאשם נתפסו עוד 33 כרטיסים מזויפים, והדבר מלמד על פוטנציאל לביצוע עבירות נוספות רבות.

לא מצאתי בעובדות כתב האישום כל אחיזה לטענה כי חלקו של הנאשם נופל מזה של המעורבים הנוספים. מעובדות כתב האישום עולה, כי חלקו של הנאשם דומה לזה של חבריו ואין האישומים מלמדים על הבחנה ממשית בינו ובינם. אכן, נכתב כי בהצבת המתקן על הכספומטים נעשה "בסיוע הנאשם", אך לא ראיתי כי הדבר מלמד על קיומו של מדרג בין המבצעים או על מיקומו של הנאשם באותו מדרג.

בקביעת מתחם העונש יש להתייחס לתכנון המוקדם, לתחכום, לרווח הגבוה שנצבר במהלך ביצוע העבירות ולפגיעה הרכושית הקשה בקרבנות.

לאור אלה, מתחם העונש ההולם את העבירות נע בין שנה וחצי מאסר לארבע שנות מאסר. לאור העובדה שמדובר בעבירה כלכלית, יש להשית בצידה קנס כספי ופיצוי לקרבנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ