אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44201-08-14 מדינת ישראל נ' אטיאס(עציר) ואח'

ת"פ 44201-08-14 מדינת ישראל נ' אטיאס(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
44201-08-14
29/01/2015
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה
נאשמים:
1. נסים אטיאס (עציר)
2. אור חיים אדרי (עציר) – לא בעניינו

עו"ד ערן בן ארי
גזר דין

לנאשם 1

הרקע:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש וכן בתקיפה סתם על ידי שניים או יותר.

על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, ביום 24.8.14, בפארק הסמוך לבי"ס מקיף ה' שבבאר שבע, תקף הנאשם 1 את דניס פרבר מלניק (להלן: "המתלונן") בכך שחבט בו במכות אגרוף בפניו ובראשו.

לאחר מכן, אילץ נאשם 1 את המתלונן ללכת לביתו של האחרון על מנת שיחזיר לו סך של 50 ₪. בעקבות תקיפה זו נגרמו למתלונן חבלות בדמות המטומה סביב עין ימין, המטומה בשפה העליונה, שבר בשן 21 אשר נעקרה ממקומה, חתך של 2 ס"מ בקרקפת אחורית מימין, סטייה של מחיצת האף לצד ימין. בגין כל אלו נזקק המתלונן לטיפול רפואי בבי"ח סורוקה אשר במהלכו אוחה החתך בקרקפת באמצעות סיכה.

עוד מתואר כי בתאריך 26.8.14, סמוך לשעה 20:20, נכנסו הנאשמים לביתה של ז'קלין חיים, בעת שהמתלונן שהה במקום יחד עם חברו מקסים קולסניקוב, ובמעמד זה תקפו הנאשמים את המתלונן בכך שאחזו בו וניסו להוציאו בכוח. מקסים בתגובה אחז במתלונן בכדי למנוע מהנאשמים את הוצאתו, אולם, נאשם 1 אחז בגופו וברגלו של המתלונן ומשכו מידיו של מקסים. לאחר מכן הצליח המתלונן להחלץ מידיו של נאשם 1 והלה נמלט לחצר הבית ואחז בגדר. או אז, ניתק הנאשם 1 את המתלונן והוציא אותו בכוח אל מחוץ לחצר הבית.

טיעוני הצדדים:

במהלך הדיון שנערך ביום 12.1.15 הפנתה ב"כ המאשימה לחומרת המעשים בהם הודה הנאשם. זו הפנתה לכך שהנאשם לא הסתפק בתקיפה הראשונה וכעבור יומיים תקף המתלונן בשנית ובצוותא חדא עם נאשם 2. לדבריה, נסיבות אלו מלמדות כי אין המדובר במעידה חד פעמית אלא כי אם במעשים מתוכננים. בהתאם לתקון 113, הפנתה לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו, בכללם, שמירה על כב' האדם, בטחונו ושלמות גופו. אשר למתחם הענישה ההולם - זו עתרה למתחם הנע בין 8-18 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, ציינה כי על הנסיבות האישיות לסגת מפני האינטרס הציבורי והדברים נאמרים ביתר שאת בשים לב לכך שבתיק דנן לא התבקש תסקיר ולא ניתנה כל המלצה טיפולית חרף העובדה כי עסקינן בנאשם הנעדר עבר פלילי. זו עתרה להשתת עונש ברף האמצעי של המתחם לו עתרה, וזאת לצד מאסר מותנה ארוך ומרתיע, פיצוי למתלונן, קנס והתחייבות.

מנגד, ב"כ הנאשם בראשית דבריו ציין כי המדובר בנאשם צעיר, כבן 21, אשר זוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק. זה פירט על נסיבות חייו האישיות של הנאשם, בכללן, גירושי הוריו בהיותו כבן שנתיים, קשר רופף עם אביו. כמו כן, אמו נישאה בשנית ומאז הנאשם גדל בהזנחה הורית ועזובה רגשית. הנאשם החל לעבוד בגיל צעיר בעבודות מזדמנות ושוהה ימים ואף שבועות מחוץ לבית. חרף כך הלה התגייס לצבא. זה ציין כי עובר לאירוע חלק הנאשם עם המתלונן יחידת דיור וכי באותה תקופה לא עבד, מצב אשר השפיע הלך רוחו. כמו כן, בין הנאשם למתלונן התגלע סכסוך. לדבריו נסיבות ביצוע העבירה מלמדות כי המעשים בוצעו באופן ספונטאני וללא כל תכנון ומחשבה וזאת גם בשים לב לכך שלא הוכן חפץ חד או קהה מבעוד מועד. מעבר לכך, ציין כי התקיפה אירעה מספר שניות וכי הנאשם ביוזמתו הפסיקה, ללא כל התערבות חיצונית. אשר לנזק בפועל- טען כי מבלי להמעיט בחומרת המעשים אין המדובר בנזק חמור, שכן, המתלונן לא נזקק לטיפול אינטנסיבי וכך גם לא לאשפוז. אשר לאירוע השני- הפנה לכך שלא נגרם נזק ממשי. ב"כ הנאשם הפנה לכך שהנאשם נמנה עם בקבוצת "הבגירים- צעירים" ומכאן שלמאסרו ישנה השפעה גדולה יותר מביתר המקרים. כמו כן, הפנה להודאתו אשר יש בה כדי לחסוך בזמן שיפוטי יקר וכן לחסוך את העדת המתלונן, על כל המשתמע מכך. בנסיבות אלו, עתר להסתפק בימי מעצרו, קרי – 5 חודשי מאסר בפועל.

דיון והכרעה:

כפתח דבר אציין כי הגם שהצדדים לא התייחסו לכך בטיעוניהם, מצאתי לקבוע מתחם עונש יחיד למכלול מעשיו של הנאשם הגם שמדובר בשני אירועים שונים שבוצעו בהפרש של יומיים. הדברים נלמדים מזהות הקורבן, סמיכות הזמנים בהצטרף לכך שלא נטען שהרקע למעשים שונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ