אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44172-06-15 מדינת ישראל נ' סלהב(עציר)

ת"פ 44172-06-15 מדינת ישראל נ' סלהב(עציר)

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
44172-06-15
10/03/2016
בפני השופטת:
1. חגית מאק-קלמנוביץ
2. ס. נשיא


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
המשיבים:
1. מחמוד סלהב (עציר)2. פדאא סלהב
עו"ד אמיר סלאמה
החלטה

1.משיב 1, הוא הנאשם בתיק זה, הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים שלא כדין בשירותי הסעות, עבירות לפי סעיף 12 א(ג)(1א)(ג) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952, ובסיוע להסעה שלא כדין לפי סעיף 12 א(ג6) לחוק הנ"ל בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין התשל"ז-1977. הוא נדון לעשרה חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים.

בכתב האישום הודיעה המאשימה כי בכוונתה לבקש לחלט רכב מסוג שברולט ל.ז. 04786572 אשר שימש לביצוע ההסעות, בהתאם לסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן: פקודת מעצר וחיפוש). לאחר שהדיון בתיק הסתיים וניתן גזר דין ביקשה המאשימה להורות על החילוט.

2.נקבע דיון אליו הוזמנה גם אשתו של הנאשם, היא המשיבה 2. שני המשיבים התנגדו לחילוט. בדיון שהתקיים ביום 23.2.16 הגישו הצדדים מסמכים שונים לתמיכה בטענותיהם.

3.סעיף 39 לפקודת מעצר וחיפוש קובע כדלקמן:

(א)על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט, בנוסף על כל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32, או שהגיע לידי המשטרה כאמור בסעיף 33, אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ; דין צו זה כדין עונש שהוטל על הנאשם".

החוק דורש, איפוא, כתנאי לחילוט הרכוש, כי האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ יהיה בעל החפץ.

4.אין מחלוקת בין הצדדים על כך שהרכב נשוא הבקשה שימש בפועל לביצוע הסעות. אולם לטענת המשיבים הרכב היה בבעלות משיבה 2, אשתו של הנאשם, כאשר הנאשם עשה שימוש ברכב מפעם לפגם אך לא היה בעליו.

5.הרכב לא היה רשום על שם המשיבים. הוא נרכש מסוכנות רכב והבעלות טרם הועברה. לטענת משיבה 2 היא עדיין לא שילמה את כל התשלומים עבור הרכב. אעיר כי במצב זה, כל עוד לא הועבר הרישום, ודאי כאשר טרם שולמה מלוא התמורה, היה על המבקשת לצרף כמשיבה לבקשה גם את מוכר הרכב, אשר עלול להיפגע כתוצאה מחילוט הרכב הרשום על שמו. כל עוד לא הועברה הבעלות משמש הרכב כבטוחה לתשלום תמורת המכירה, כך שהמוכר עלול להיפגע מהחילוט. מכל מקום, לנוכח התוצאה אליה הגעתי, ניתן לסיים את ההליך גם ללא צירוף המוכר.

6.מסמך מב/1 הוא הסכם למכירת הרכב מיום 29.10.14, בין רכב סלאימה לבין פדאא השאם סכאפי סלהב. שמו של המשיב 1 , הנאשם, אינו מופיע בהסכם. ההסכם נכתב בערבית אך תורגם על ידי רכז החקירות פריד זנגרי ונמצא בחומר החקירה בתיק, כך שניתן להתייחס אל התרגום כמשקף נכונה את האמור בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ